歷時五年的商標訴訟拉鋸戰(zhàn)之后,北青-北京頭條記者5月17日了解到,貨拉拉商標糾紛落下帷幕。經(jīng)歷5年訴訟大戰(zhàn),貨拉拉奪回商標權(quán),注冊“貨拉拉”第39類貨運相關(guān)服務商標。貨拉拉也開始聯(lián)合部分第三方平臺,對平臺上假冒“貨拉拉”旗號的搬家公司進行打假和清理。
這場商標權(quán)爭奪戰(zhàn)可以追溯到2015年。彼時,剛剛獲得第42類科技科學類商標的“貨拉拉”,也于當年年初獲得了1000萬美元首輪融資。而貨拉拉當時所不知道的是,在其獲得融資的次日,石家莊尼沃復合材料商貿(mào)有限公司(下稱“尼沃公司”)即向商標局提交了“貨拉拉”在第39類貨運等服務上的商標注冊申請。
2016年4月14日,貨拉拉公司向商標局提交了“貨拉拉”在第39類貨運等服務上的商標注冊申請,后被駁回。“商標已被別人搶注,要拿到‘貨拉拉’商標,就必須先向原國家工商行政管理總局商標評審委員會對訴爭商標提出無效宣告請求。”貨拉拉法律顧問張柳云向北青-北京頭條記者回憶說。
據(jù)天眼查顯示,尼沃公司成立于2012年,經(jīng)營范圍主要包括新型復合材料的研發(fā)、技術(shù)咨詢及銷售,玻璃鋼制品的設計、安裝與銷售等。
2017年8月10日,原國家工商行政管理總局商標評審委員會認定,訴爭商標的注冊構(gòu)成2014年施行的《商標法》第三十二條“以不正當手段搶先注冊他人在先使用并有一定影響的商標”的情形,依法予以無效宣告。
接到無效宣告后,尼沃公司不服,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院對原國家工商行政管理局商標評審委員會提起了行政訴訟,一審敗訴后再度上訴。
根據(jù)判決書,二審中,北京市高級人民法院認為,貨拉拉方提交的證據(jù)能夠證明在訴爭商標申請日前,其授權(quán)關(guān)聯(lián)公司使用“貨拉拉”標志,且該標志經(jīng)過使用在網(wǎng)約貨運服務領(lǐng)域具有了一定的知名度,故可以認定尼沃公司應當知曉全民快遞有限公司的“貨拉拉”標志,也可以推定尼沃公司注冊訴爭商標構(gòu)成“以不正當手段搶先注冊”,因此駁回上訴,維持原判。
參與該案二審的貨拉拉公司代理人對北青-北京頭條記者表示,該案的難點主要是尼沃公司搶注“貨拉拉”商標的時間較早,而貨拉拉公司實際進入內(nèi)地市場的時間間隔較短。因此,訴訟中,需要盡可能多地收集貨拉拉公司在訴爭商標申請日前即已開始并持續(xù)使用和宣傳“貨拉拉”品牌的證據(jù)。
隨著貨拉拉公司領(lǐng)取到“貨拉拉”的第39類商標注冊證書,這場商標權(quán)爭奪戰(zhàn)落下了帷幕。但是貨拉拉的商標維權(quán)之路仍未結(jié)束,由于“貨拉拉”商標曾被他人搶注,貨拉拉公司在2020年前未能獲得第39類商標注冊,第三方平臺上出現(xiàn)了不少真假難辨的“貨拉拉”,也同樣經(jīng)營著搬家業(yè)務。
據(jù)第三方平臺介紹,其主動對“貨拉拉”品牌歷史、商標注冊及使用情況、商標權(quán)屬爭議情況進行了研判,識別了消費者廣泛認知的“貨拉拉”對應的是“貨拉拉”App,識別了商標搶注行為。此外,平臺也對“貨拉拉”App所享有的在先權(quán)利提供了線上打假的品牌保護服務,此舉有望破解貨拉拉商標被侵權(quán)的現(xiàn)象。文/北青-北京頭條記者 張鑫
文章來源:中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局 中國商標網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務所(普通合伙) 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設