欧美一级A片一级性爱黄片-亚洲 激情 小说 另类 欧美-中文字幕午夜福利片 -国产精品成人va在线观看|www.no5ss.com

　　在專利侵權(quán)訴訟中索賠額高達(dá)10億元的2件專利權(quán)被宣告無(wú)效！

　　7月3日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無(wú)效審理部（下稱復(fù)審和無(wú)效審理部）針對(duì)2件涉及電源插座安全的專利作出審查決定，宣告2件專利權(quán)全部無(wú)效。該案專利權(quán)人為江蘇通領(lǐng)科技有限公司（下稱通領(lǐng)科技），請(qǐng)求人為公牛集團(tuán)股份有限公司（下稱公牛集團(tuán)）。

　　此前，通領(lǐng)科技曾以公牛集團(tuán)侵犯上述2件涉案專利權(quán)為由，將其起訴至江蘇省南京市中級(jí)人民法院（下稱南京中院），索賠金額高達(dá)10億元。對(duì)此，有專家表示，涉案專利權(quán)被宣告無(wú)效意味著原告維權(quán)的基礎(chǔ)或暫時(shí)不存在，法院據(jù)此駁回起訴的可能性較大。

　　由于電源插座安全技術(shù)關(guān)系到用戶的用電安全，2件涉案專利被宣告無(wú)效也引發(fā)了業(yè)界對(duì)于該領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新能力的擔(dān)憂。有專家建議，我國(guó)電源插座企業(yè)應(yīng)重視核心技術(shù)研發(fā)，拓寬技術(shù)研發(fā)思路；同時(shí)，注重提高專利布局質(zhì)量，布局一批權(quán)利穩(wěn)定和競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的專利組合。

　　兩件專利宣告無(wú)效

　　通領(lǐng)科技和公牛集團(tuán)均為研發(fā)、生產(chǎn)和銷售安全插座的企業(yè)。通領(lǐng)科技自成立后一直專注北美市場(chǎng)，公牛集團(tuán)則一直是國(guó)內(nèi)插座領(lǐng)域的標(biāo)桿企業(yè)。

　　2018年12月，通領(lǐng)科技以公牛集團(tuán)涉嫌侵犯2件專利權(quán)為由，將其訴至南京中院，索賠金額高達(dá)10億元。涉案專利包括一件名為“支撐滑動(dòng)式安全門(mén)”的發(fā)明專利（專利號(hào)：ZL201010297882.4），一件名為“電源插座安全保護(hù)裝置”的實(shí)用新型專利（專利號(hào)：ZL201020681902.3）。

　　隨后，公牛集團(tuán)針對(duì)通領(lǐng)科技的2件專利向復(fù)審和無(wú)效審理部提出專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求。公牛集團(tuán)認(rèn)為，涉案發(fā)明專利是在國(guó)內(nèi)完成的，公開(kāi)之前未經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局保密審查就向外國(guó)提交了專利申請(qǐng)，因此不符合我國(guó)專利法第二十條第一款的規(guī)定；涉案專利說(shuō)明書(shū)不符合我國(guó)專利法第二十六條第三款的規(guī)定；相對(duì)于其提交的諸多證據(jù)和公知常識(shí)，權(quán)利要求1不具有創(chuàng)造性；權(quán)利要求2至7已經(jīng)被其提交的證據(jù)或公知常識(shí)所公開(kāi)。據(jù)此，公牛集團(tuán)請(qǐng)求宣告涉案發(fā)明專利權(quán)利要求1至7無(wú)效。

　　在涉案實(shí)用新型專利無(wú)效宣告請(qǐng)求案中，公牛集團(tuán)認(rèn)為，無(wú)效理由涉及專利法第二十二條第二、三款，證據(jù)涉及國(guó)內(nèi)外的專利文獻(xiàn)6篇，其中有多篇外文證據(jù)。該案的審理焦點(diǎn)主要集中于如何理解權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案、新穎性和創(chuàng)造性的判斷，包括技術(shù)啟示的判斷、技術(shù)效果的確定等。

　　復(fù)審和無(wú)效審理部經(jīng)審理認(rèn)為，在發(fā)明專利無(wú)效宣告請(qǐng)求案中，在證據(jù)1的基礎(chǔ)上，結(jié)合本領(lǐng)域常用技術(shù)手段得出該權(quán)利要求所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案，對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見(jiàn)的，該權(quán)利要求相對(duì)于證據(jù)1不具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步，因而不具備我國(guó)專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。此外，該專利權(quán)利要求2至7也不具有創(chuàng)造性。據(jù)此，復(fù)審和無(wú)效審理部作出宣告涉案發(fā)明專利權(quán)全部無(wú)效的審查決定。

　　在實(shí)用新型專利無(wú)效宣告請(qǐng)求案中，復(fù)審和無(wú)效審理部經(jīng)審理認(rèn)為，涉案實(shí)用新型專利權(quán)利要求1至10不具備創(chuàng)造性，遂作出宣告涉案實(shí)用新型專利權(quán)全部無(wú)效的審查決定。

　　專利訴訟存在變數(shù)

　　索賠10億元的專利侵權(quán)訴訟還未宣判，2件涉案專利權(quán)卻被宣告無(wú)效，該結(jié)果會(huì)對(duì)專利侵權(quán)訴訟帶來(lái)哪些變數(shù)？

　　對(duì)于無(wú)效結(jié)果，通領(lǐng)科技在給本報(bào)記者發(fā)來(lái)的一份聲明中表示，通領(lǐng)科技希望通過(guò)專利維權(quán)的典型案例，提高人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，加大打擊侵權(quán)者的力度。兩份專利權(quán)無(wú)效宣告審查決定存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、任意擴(kuò)大解釋權(quán)利要求等問(wèn)題，公司將提起行政訴訟。

　　公牛集團(tuán)代理律師、北京市品源律師事務(wù)所副主任陳浩在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示：“兩件涉案專利權(quán)被宣告無(wú)效，意味著原告進(jìn)行專利維權(quán)的基礎(chǔ)暫時(shí)不存在。”

　　如果專利維權(quán)基礎(chǔ)暫時(shí)不存在，專利侵權(quán)訴訟將何去何從？《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第二條規(guī)定，權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被相關(guān)部門(mén)宣告無(wú)效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無(wú)效權(quán)利要求的起訴。有證據(jù)證明宣告上述權(quán)利要求無(wú)效的決定被生效的行政判決撤銷的，權(quán)利人可以另行起訴。

　　在陳浩看來(lái)，南京中院可能根據(jù)上述法律解釋駁回通領(lǐng)科技的起訴，通領(lǐng)科技也有可能主動(dòng)撤訴。如果通領(lǐng)科技對(duì)專利權(quán)無(wú)效宣告審查決定不服，可以向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，如果生效的法院判決撤銷了專利權(quán)無(wú)效宣告審查決定，通領(lǐng)科技可以再行起訴。由于目前專利行政訴訟的審判周期較長(zhǎng)，法院可能不會(huì)等待該案行政訴訟的結(jié)果。

　　專利質(zhì)量有待提升

　　作為電力領(lǐng)域的傳統(tǒng)產(chǎn)品，電源插座應(yīng)用于各行各業(yè)，遍及人們生活的各個(gè)角落。此次2件涉案專利權(quán)被宣告無(wú)效，引發(fā)了業(yè)界對(duì)電源插座企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平和專利布局質(zhì)量的擔(dān)憂。

　　目前，我國(guó)電源插座的技術(shù)創(chuàng)新主要體現(xiàn)在3個(gè)方面：一是外觀形狀的變化，比如立體插座、可移動(dòng)軌道插座、可隱藏插座等；二是安全性能的提升，比如在插座上設(shè)置相應(yīng)的安全保護(hù)部件，防止漏電、觸電、誤插等；三是功能集成的變化，比如將常用的USB接口集成到插座中。在插座安全保護(hù)技術(shù)領(lǐng)域，相關(guān)專利申請(qǐng)量自2007年以來(lái)逐年遞增，這體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)這一領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)注和重視。該案2件涉案專利正是與插座安全相關(guān)。

　　“電源插座領(lǐng)域的很多核心專利掌握在國(guó)外申請(qǐng)人手中，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人的很多專利是根據(jù)國(guó)外核心技術(shù)進(jìn)行的外圍改進(jìn)或變形，這些專利權(quán)的穩(wěn)定性不強(qiáng)。”陳浩介紹，2件涉及電源插座安全的專利權(quán)被宣告無(wú)效，會(huì)引起企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和專利質(zhì)量的重視。今后，我國(guó)插座企業(yè)應(yīng)重視深度研發(fā)，布局一批核心專利，并在核心專利基礎(chǔ)上進(jìn)行具有創(chuàng)造性的技術(shù)研發(fā)，布局一批有價(jià)值的外圍專利，形成具有競(jìng)爭(zhēng)力的專利組合。

　　我國(guó)在電源插座技術(shù)創(chuàng)新方面起步較晚，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于產(chǎn)品升級(jí)普遍較早。對(duì)此，有專家建議，國(guó)內(nèi)插座企業(yè)在研發(fā)新產(chǎn)品或?qū)＠季謺r(shí)，需要充分了解全球范圍內(nèi)相應(yīng)技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀、改進(jìn)熱點(diǎn)以及專利布局情況，力爭(zhēng)占領(lǐng)這一領(lǐng)域全球技術(shù)創(chuàng)新的制高點(diǎn)。（本報(bào)記者馮飛）

　　原標(biāo)題：通領(lǐng)科技訴公牛集團(tuán)侵犯2件電源插座專利權(quán)，索賠10億元

 

 

 

 

文章來(lái)源：中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)