因認(rèn)為河南供水房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、河南省鄭州市江山房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司使用其享有商標(biāo)權(quán)的“宋城”作為其開(kāi)發(fā)樓盤(pán)的名稱,并在售樓處、微信公眾號(hào)、優(yōu)酷網(wǎng)等平臺(tái)中進(jìn)行宣傳,宋城演藝發(fā)展股份有限公司、杭州宋城景觀房地產(chǎn)有限公司將供水公司及江山公司訴至法院,要求停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)300萬(wàn)元。日前,海淀法院審結(jié)了此案,法院判決二被告立即停止侵權(quán),并賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及相應(yīng)合理開(kāi)支。
原告宋城演藝公司及宋城景觀公司訴稱,二原告對(duì)第931730號(hào)、第919890號(hào)“宋城”商標(biāo)(下稱涉案商標(biāo))享有相應(yīng)商標(biāo)權(quán)利,二被告未經(jīng)許可,擅自將其開(kāi)發(fā)、銷售的樓盤(pán)(下稱涉案樓盤(pán))命名為“江山宋城”,并在售樓處外景、內(nèi)飾、現(xiàn)場(chǎng)工作人員服裝、沙盤(pán)、宣傳資料、優(yōu)酷網(wǎng)等多處突出使用與涉案商標(biāo)相同的“宋城”標(biāo)志,該行為侵害了二原告享有的涉案商標(biāo)專用權(quán)。二被告在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“宋城”二字的行為,亦是對(duì)二原告企業(yè)字號(hào)的使用,同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
被告供水公司及江山公司辯稱,不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求,并提出其對(duì)“宋城”的使用并非商標(biāo)性使用,且涉案樓盤(pán)位于北宋都城開(kāi)封市,故屬于對(duì)“宋城”這一通用名稱的正當(dāng)使用。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,二被告將“江山宋城”標(biāo)識(shí)作為涉案樓盤(pán)名稱并在售樓處、微信公眾號(hào)等多場(chǎng)景下使用,系在類似服務(wù)中使用與涉案商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí),造成相關(guān)公眾混淆的行為,構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵害。雖然二被告提出其對(duì)“宋城”的使用系對(duì)北宋都城簡(jiǎn)稱這一通用名稱的使用,但“宋城”并非任何可與商品房開(kāi)發(fā)與銷售建立起固定聯(lián)系且具有普遍意義的通用名稱。最終,法院判決二被告立即停止侵權(quán),并賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及相應(yīng)合理開(kāi)支。
【法官釋法】
本案系關(guān)于知名商標(biāo)“宋城”的商標(biāo)侵權(quán)案件,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一在于“宋城”是否可以作為通用名稱用于位于“北宋都城”開(kāi)封中開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)名稱。在判斷通用名稱時(shí),有幾種典型情形可認(rèn)定為通用名稱:一是國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及專業(yè)工具書(shū)、辭典中已經(jīng)列入的名稱;二是代表本類商品的特定稱謂而在相對(duì)廣泛的范圍內(nèi)被普遍認(rèn)同和使用的名稱,如已為同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者約定俗稱的表示某類商品或服務(wù)的名稱;三是因歷史傳統(tǒng)、風(fēng)土人情、地理環(huán)境等原因形成的相關(guān)市場(chǎng)較為固定的商品或服務(wù),其在該相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)的通用稱謂。而“宋城”并非上述任何一種可與商品房開(kāi)發(fā)與銷售建立固定聯(lián)系并具有普遍意義的名稱。由于歷史原因,我國(guó)存在“南宋城”杭州和“北宋城”開(kāi)封的區(qū)分,正因?yàn)榇耍?ldquo;宋城”本身就具有不同解釋,存在不同的指代含義,不能作為開(kāi)封地區(qū)的唯一指代。同時(shí),在判斷通用名稱時(shí),還需就使用該名稱的商品或服務(wù)本身是否屬于該通用名稱的指代范圍進(jìn)行考量,故即便“宋城”屬于開(kāi)封這一北宋都城的唯一指代,其本身并非在樓盤(pán)上的通用名稱,被訴行為亦不屬于對(duì)通用名稱的使用。本案對(duì)涉及歷史因素的商標(biāo)是否構(gòu)成通用名稱進(jìn)行了充分剖析,既依法保護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)利,也指引了市場(chǎng)主體使用此類商標(biāo)的行為。
作者:張璇、李思頔
責(zé)任編輯:范靜
文章來(lái)源:中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) | 國(guó)家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號(hào)-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號(hào) Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)