共享充電寶在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的競爭又進一步升溫。北京知識產(chǎn)權(quán)法院就街電訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會專利無效行政糾紛案作出一審判決,撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出的第35065號無效宣告請求審查決定。
對于來電科技專利一審被判無效一事,來電科技相關(guān)負(fù)責(zé)人對北京商報記者回應(yīng)表示,本次判決是一審,并非終審,結(jié)果未定,且判決內(nèi)容為需由國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會再次對此專利是否侵權(quán)進行復(fù)審,是否需要復(fù)審尚未定論,更不存在所謂“宣布所述專利無效”。
據(jù)了解,在涉及專利移動電源租用設(shè)備及充電夾緊裝置的訴訟中,北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定,本專利的技術(shù)方案對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的,其不具備實質(zhì)性特點,亦未帶來有益的技術(shù)效果,不具有進步,故不具備專利法規(guī)定的創(chuàng)造性。因此,北京知識產(chǎn)權(quán)法院判定,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會針對深圳街電科技有限公司就第201520847953.1號“移動電源租用設(shè)備及充電加緊裝置”實用新型專利權(quán)提出的無效宣告請求重新作出審查決定。
共享充電寶在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的競爭從未停止,不過經(jīng)過資本角逐、洗牌調(diào)整以及模式探索,陣營正逐漸清晰。中國電子商務(wù)協(xié)會網(wǎng)絡(luò)營銷研究中心專家委員唐興通曾在接受北京商報記者采訪時表示,共享充電寶行業(yè)的競爭格局已定,迎來開始“收割”的時刻。在寡頭競爭的階段,如何夯實自身綜合競爭實力成為關(guān)鍵。接下來要看得是誰跑得久、跑得快、跑得穩(wěn)。企業(yè)需要完善用戶服務(wù)體系,提高用戶體驗感,精細(xì)化運營管理體系,對平臺的發(fā)展有準(zhǔn)確的定位,并盡快讓消費者和市場看到產(chǎn)品的價值。
文章來源:中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國商標(biāo)網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)