- 【2023-11-10】真人秀節目《圓桌派》引發了一起知識產權糾紛，什么情況？
《圓桌派》是一檔熱門真人秀節目，其最近引發了一起爭議。近日，上海知識產權法院對優酷信息技術（北京）有限公司訴上海喜馬拉雅科技有限公司侵犯《圓桌派》相關作品信息網絡傳播權糾紛案作出終審判決，改判駁回優酷公司全部訴訟請求。
2016年，優酷公司獲得《圓桌派》相關節目的信息網絡傳播權、轉授權及維權的獨家授權。2020年，優酷公司發現喜馬拉雅公司經營的“喜馬拉雅”平臺的音頻專輯的內容與《圓桌派》相關節目內容一致。隨后，優酷公司將喜馬拉雅公司訴至上海市浦東新區人民法院，請求判令停止侵權并索賠64萬元。
浦東法院一審認為，涉案音頻由網絡用戶上傳，構成對《圓桌派》相關作品的信息網絡傳播權的直接侵犯。喜馬拉雅公司對其網絡用戶的侵權行為構成應知，未采取必要措施防止侵權后果的產生，構成幫助侵權。據此，法院一審判決喜馬拉雅公司賠償優酷公司經濟損失等共計13萬元。
喜馬拉雅公司不服，上訴至上海知識產權法院。
上海知識產權法院經審理認為，涉案侵權音頻并不屬于可以明顯感知的侵權信息?！秷A桌派》作為視聽節目，包括畫面與音頻的組合，而侵權音頻僅涉及其中的音頻部分，且是不完整的切片分段音頻，相較于權利作品本身，增加了侵權識別的難度。另外，被訴音頻專輯的名稱與《圓桌派》的作品名稱不同，增加了侵權識別的難度。事實上，大數據算法推薦具有個性化特點，不同用戶推薦頁面并不相同。因此，在案證據不能證明喜馬拉雅公司應當知道其網絡用戶在其經營的平臺中上傳了涉案侵權音頻而未采取必要措施。據此，上海知識產權法院駁回了優酷公司的全部訴訟請求。
點評
隨著科學技術的進步，算法推薦技術應用愈發廣泛。值得關注的是，算法推薦區別于人工推薦，不能因算法推薦技術的使用而當然推定網絡服務提供者信息管理能力的提高，進而要求對所有推薦內容主動采取防范侵權的措施。當然，這也為平臺的用戶敲響了警鐘，用戶上傳內容一定要合法合規，這樣才能避免給自身帶來風險。（趙振廷）
文章來源：中國知識產權網
