欧美一级A片一级性爱黄片-亚洲 激情 小说 另类 欧美-中文字幕午夜福利片 -国产精品成人va在线观看|www.no5ss.com

 　　【案號(hào)】

　　（2018）滬0104民初242號(hào)

　　（2020）滬73民終57號(hào)

　　【裁判要旨】

　　建筑物效果圖可以分別作為工程設(shè)計(jì)圖、美術(shù)作品、建筑作品進(jìn)行保護(hù)，但需要根據(jù)建筑物效果圖的組成要素分類(lèi)甄別，以準(zhǔn)確確定作品的保護(hù)類(lèi)型。實(shí)踐中，在設(shè)計(jì)單位變更后，新設(shè)計(jì)單位只能在為了完成項(xiàng)目目的范圍內(nèi)使用原設(shè)計(jì)單位的設(shè)計(jì)成果，超出使用目的范圍之外的使用行為將構(gòu)成對(duì)原設(shè)計(jì)作品著作權(quán)的侵犯。

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　凱達(dá)環(huán)球建筑設(shè)計(jì)咨詢(xún)（北京）有限公司（下稱(chēng)凱達(dá)公司）曾接受上海嘉爵房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司（下稱(chēng)嘉爵公司）委托進(jìn)行項(xiàng)目設(shè)計(jì)，在凱達(dá)公司完成3張建筑物效果圖（下稱(chēng)權(quán)利圖片）后，項(xiàng)目主創(chuàng)設(shè)計(jì)師姜某離職，并擔(dān)任易愛(ài)迪（上海）建筑設(shè)計(jì)有限公司（下稱(chēng)易愛(ài)迪公司）法定代表人。嘉爵公司遂與凱達(dá)公司提前解除設(shè)計(jì)合同，隨后與易愛(ài)迪公司簽訂設(shè)計(jì)合同，由易愛(ài)迪公司繼續(xù)完成涉案項(xiàng)目的設(shè)計(jì)優(yōu)化及調(diào)整工作。

　　在涉案項(xiàng)目全部設(shè)計(jì)工作完成后，易愛(ài)迪公司以涉案項(xiàng)目設(shè)計(jì)單位的身份申報(bào)并獲評(píng)了相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)，其公司官網(wǎng)及微信公眾號(hào)亦進(jìn)行了宣傳，在獎(jiǎng)項(xiàng)申報(bào)材料及宣傳過(guò)程中使用了3張權(quán)利圖片。

　　凱達(dá)公司認(rèn)為，權(quán)利圖片應(yīng)當(dāng)作為美術(shù)作品進(jìn)行保護(hù)，易愛(ài)迪公司使用的被控侵權(quán)圖片與權(quán)利圖片構(gòu)成相同或近似，涉嫌構(gòu)成對(duì)凱達(dá)公司著作權(quán)的侵犯；易愛(ài)迪公司相關(guān)評(píng)獎(jiǎng)及宣傳行為還涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故凱達(dá)公司向法院請(qǐng)求判令易愛(ài)迪公司立即停止侵權(quán)行為，公開(kāi)賠禮道歉、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元。

　　上海市徐匯區(qū)人民法院一審認(rèn)為，其中1張權(quán)利圖片與被控侵權(quán)圖片構(gòu)成相同，其余2張權(quán)利圖片在排除圖片中的建筑物進(jìn)行比對(duì)后，不構(gòu)成相似。凱達(dá)公司主張的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為亦不成立，故判決易愛(ài)迪公司停止著作權(quán)侵權(quán)行為，賠償凱達(dá)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用5萬(wàn)元。

　　一審判決作出后，凱達(dá)公司不服，上訴至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

　　上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，3張被控侵權(quán)圖片與權(quán)利圖片均構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。涉案項(xiàng)目主要設(shè)計(jì)方案系由凱達(dá)公司完成，易愛(ài)迪公司僅僅參與項(xiàng)目后期深化工作，易愛(ài)迪公司相關(guān)評(píng)獎(jiǎng)及宣傳行為易使相關(guān)公眾誤以為涉案項(xiàng)目系由易愛(ài)迪公司負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)，其片面宣傳行為構(gòu)成虛假宣傳。故改判易愛(ài)迪公司停止著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，發(fā)布書(shū)面聲明、消除影響，并賠償凱達(dá)公司經(jīng)濟(jì)損等共計(jì)30萬(wàn)元。

　　【法官評(píng)析】

　　鑒于建筑物效果圖可能會(huì)兼具實(shí)用性和藝術(shù)性的雙重屬性，故司法實(shí)踐中，權(quán)利人將建筑物效果圖主張保護(hù)的類(lèi)型主要涉及工程設(shè)計(jì)圖、美術(shù)作品和建筑作品3種類(lèi)型。具體到案件中，對(duì)建筑物效果圖的作品定性還需結(jié)合效果圖所體現(xiàn)的內(nèi)容分別甄別。若所涉圖紙內(nèi)容非常簡(jiǎn)單，只是客觀(guān)展示建筑物的結(jié)構(gòu)、布局、線(xiàn)條等，沒(méi)有體現(xiàn)藝術(shù)美感，只有科學(xué)之美，則只能作為工程設(shè)計(jì)圖保護(hù)；若設(shè)計(jì)者對(duì)效果圖的內(nèi)容進(jìn)行了美化和修飾，使得效果圖展示出藝術(shù)上的美感，則可以作為美術(shù)作品保護(hù)；若效果圖中展示的建筑物外形足夠優(yōu)美，能夠給人帶來(lái)美的享受，具有獨(dú)立于建筑物實(shí)用功能之外的藝術(shù)美感，則根據(jù)效果圖所建造的建筑物還可以作為建筑作品保護(hù)。

　　該案中，凱達(dá)公司要求3張權(quán)利圖片按照美術(shù)作品進(jìn)行保護(hù)。權(quán)利圖片不僅展現(xiàn)了建筑本身的結(jié)構(gòu)、布局等，還從不同角度充分展現(xiàn)建筑物的外觀(guān)及其獨(dú)特的設(shè)計(jì)要點(diǎn)，并配以天空、綠化、周邊環(huán)境等背景烘托建筑物。權(quán)利圖片中建筑物本身具有的獨(dú)特外觀(guān)使其與其它建筑物具有顯著區(qū)別，體現(xiàn)了設(shè)計(jì)者獨(dú)特的藝術(shù)創(chuàng)作力，已經(jīng)具備了作為建筑物所需要的實(shí)用功能之外的藝術(shù)美感，能夠作為建筑作品予以保護(hù)。3張權(quán)利圖片采用不同的角度和渲染手法充分展現(xiàn)了圖片中建筑物的藝術(shù)美感，已經(jīng)達(dá)到美術(shù)作品藝術(shù)獨(dú)創(chuàng)性的高度，能夠作為美術(shù)作品保護(hù)。

　　當(dāng)建筑物效果圖作為美術(shù)作品保護(hù)時(shí)，對(duì)該類(lèi)作品的比對(duì)需針對(duì)作品的特性進(jìn)行，即應(yīng)當(dāng)充分考慮美術(shù)作品的構(gòu)圖角度、繪制方式、圖片中各景物的搭配、布局、色彩的選擇、相似部分在圖片中的占比等要素，再進(jìn)行相似與否的判斷。該案中，權(quán)利圖片與被控侵權(quán)圖片在對(duì)建筑物獨(dú)特形狀的角度取舍上幾乎完全相同，僅在陽(yáng)臺(tái)圍欄底部有無(wú)綠植裝飾、室內(nèi)有無(wú)燈光、所展示的樓層數(shù)量及被虛化的人物和背景上有所區(qū)別。鑒于建筑物效果圖的目的是為了展示其設(shè)計(jì)的建筑物的美感，為了美化該設(shè)計(jì)成果，通常會(huì)再配以天空、綠化、周邊環(huán)境等背景部分烘托建筑物。故建筑物效果圖中主體部分為建筑物本身的設(shè)計(jì)，建筑物系美術(shù)作品中最主要的表達(dá)部分，比對(duì)的核心應(yīng)在于對(duì)兩者建筑物創(chuàng)作手法的比對(duì)。

　　在項(xiàng)目設(shè)計(jì)過(guò)程中，因工作量大、設(shè)計(jì)時(shí)間長(zhǎng)及設(shè)計(jì)人員的流動(dòng)性強(qiáng)，設(shè)計(jì)合同履行過(guò)程中有很多不確定的因素。該案在進(jìn)行圖片比對(duì)時(shí)，凱達(dá)公司要求重點(diǎn)比對(duì)兩者建筑物，易愛(ài)迪公司則主張其有權(quán)使用凱達(dá)公司前期完成的設(shè)計(jì)成果，故在比對(duì)的時(shí)候應(yīng)去除有限表達(dá)的建筑物之后再就剩余部分進(jìn)行比對(duì)。

　　因案件雙方均參與了涉案項(xiàng)目的設(shè)計(jì)，則首先需要對(duì)易愛(ài)迪公司行為是否屬于對(duì)凱達(dá)公司設(shè)計(jì)成果的合理使用問(wèn)題進(jìn)行分析。嘉爵公司已就凱達(dá)公司前期完成的設(shè)計(jì)成果向其支付相關(guān)款項(xiàng)，根據(jù)雙方合同約定，權(quán)利圖片的著作權(quán)歸雙方共有，嘉爵公司為了完成涉案項(xiàng)目，有權(quán)取得、保留、利用及修改（或聘請(qǐng)其他設(shè)計(jì)師去利用及修改）權(quán)利圖片。因此，在解除與凱達(dá)公司的合同之后，為了完成涉案項(xiàng)目，嘉爵公司有權(quán)許可易愛(ài)迪公司使用、復(fù)制及修改凱達(dá)公司交付的設(shè)計(jì)成果。但易愛(ài)迪公司將被控侵權(quán)圖片用于其官網(wǎng)、微信公眾號(hào)及以自己名義參加各類(lèi)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的使用行為，已經(jīng)超出了為完成涉案項(xiàng)目的目的使用設(shè)計(jì)成果的范圍，故易愛(ài)迪公司主張其使用行為屬于合理使用的抗辯意見(jiàn)不成立。在進(jìn)行圖片實(shí)質(zhì)性相似的比對(duì)過(guò)程中，亦不能適用建筑物的有限表達(dá)，從而排除建筑物進(jìn)行比對(duì)。（杜靈燕 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院）

文章來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)