2月24日上午，在陜西省西安市中級人民法院知識產權法庭，西安市中級人民法院黨組成員、副院長姚建軍法官，敲響了該院新春伊始知識產權行政案件審判第一槌，公開開庭審理了陜西省太白酒業有限公司不服寶雞市知識產權局專利侵權糾紛處理決定一案。
該案的前后過程和細節如何？2月24日下午，華商報記者采訪了西安中院副院長姚建軍。
據介紹，本案原告陜西省太白酒業有限責任公司與本案第三人西鳳酒酒業有限公司都是陜西本地具有悠久釀酒歷史和消費者美譽度的白酒企業，西鳳酒公司在其“西鳳酒1915”白酒產品的外包裝上擁有國家外觀設計專利，該公司認為太白酒業公司所生產的“原藏太白酒（紅）”所使用包裝瓶和包裝盒侵犯了該公司的兩項外觀設計專利，向寶雞市知識產權局提起了侵權糾紛處理申請。寶雞市知識產權局在充分聽取雙方意見，并經口審后作出了專利侵權案件糾紛處理決定書，認定太白酒業公司產品侵權。太白酒業公司對寶雞市知識產權局具體行政行為不服，向西安市中級人民法院提起行政訴訟。
認為被侵犯兩項外觀設計專利，西鳳酒公司提起侵權糾紛處理申請
2月24日下午，華商報記者得到了這份《專利侵權糾紛案件處理決定書》。根據《專利侵權糾紛案件處理決定書》（案號：寶市知處[2020]3、4號），請求人——陜西西鳳酒股份有限公司，被請求人——陜西太白酒業有限責任公司。
決定書中載明：2020年9月，請求人通過“抖音”軟件發現，被請求人陜西省太白酒業有限責任公司生產的太白酒（原藏）包裝盒及包裝瓶與西鳳酒1915所享有的外觀設計專利相似，且被請求人已開始招商和宣傳。2020年10月19日，請求人向寶雞市知識產權局提交請求處理。請求人請求事項為：1.要求被請求人立即停止侵權行為；2.被請求人賠償因侵權行為對請求人造成的經濟損失30萬元。請求人為支持其主張，向寶雞市知識產權局提交了相關外觀設計專利證書及授權公告書復印件等證據。
寶雞市知識產權局根據請求人陜西西鳳酒股份有限公司提供的“包裝盒（西鳳酒1915）”（專利號：ZL201830611420.2）、“包裝瓶（西鳳酒1915）”（專利號ZL201830611387.3）外觀設計專利與被請求人陜西太白酒業有限責任公司生產的“原藏太白酒（紅）包裝盒及包裝瓶”等證據，于2020年10月21日予以立案。
寶雞市知識產權局執法人員于2020年10月23日赴被請求人陜西太白酒業有限責任公司的注冊地陜西省寶雞市眉縣首善鎮（陜西太白酒業有限責任公司院內）送達了答辯通知等法律文書，并對被請求人的生產現場，就被請求人已生產的包裝盒進行了拍照取證，被請求人在期限內未進行答辯。
寶雞市知識產權局認定太白酒業公司產品侵權
因涉案兩項專利的請求人和被請求人相同，且均用于同一產品上，寶雞市知識產權局依照《專利行政執法辦法》第十三條組成合議組，對兩起案件進行了合并審理，并于2020年12月8日，組織了公開口審，請求人、被請求人委托代理人參加。
被請求人辯稱，請求人生產的太白酒包裝盒及包裝瓶并未侵權，設計圖案都有各自的Logo，標識很容易區分。兩家就涉案專利、產品的設計理念雖大同小異，但整體不同，局部也不同。涉案的太白酒采用的是太白酒商標和葫蘆商標，西鳳灑采用的是西鳳酒商標。
具體講：第一，西鳳公司專利書上載明有設計要點是圖案與顏色的結合，并不包括打開的方式；第二，兩家的顏色盡管相同，但是圖案完全不同，西鳳公司使用了鳳凰和西鳳酒商標，太白公司使用的是龍葫蘆商標，太白酒商標和原藏的橢圓形標識。雙方雖然都是酒類包裝，但是其包裝足以區分之間的差異，達不到專利法上的相同或相似的標準。太白公司的酒瓶的形狀是錐形，而西鳳公司專利書上載明的設計要點是圖案與形狀的結合，在圖案與形狀均不相同的情況，也不構成專利法上的相同或相似。
寶雞市知識產權局在充分聽取雙方意見，并調取相關證據后作出了《專利侵權案件糾紛處理決定書》，該決定書認定太白酒業公司產品侵權，處理決定如下：
1.被請求人陜西省太白酒業有限責任公司制造、許諾銷售、銷售“原藏太白酒（紅）”包裝盒產品構成對涉案專利包裝盒（西鳳酒1915）的侵權。
2.被請求人陜西省太白酒業有限責任公司制造、許諾銷售、銷售“原藏太白酒（紅）”包裝瓶產品構成對涉案專利包裝瓶（西鳳酒1915）的侵權。
3.被請求人陜西省太白酒業有限責任公司應當立即停止侵權行為，即自本處理決定生效之日起，不得繼續制造、許諾銷售、銷售涉案的侵犯請求人專利權的“原藏太白酒（紅）”包裝盒及包裝瓶產品。
當事人如不服本處理決定，可自收到處理決定書之日起15日內，依照《中華人民共和國專利法》第六十條向西安市中級人民法院起訴。期滿不起訴又不履行處理決定的，寶雞市知識產權局將申請人民法院強制執行。
太白酒業公司提起行政訴訟，案件已開庭審理
決定書送達以后，太白酒業公司對寶雞市知識產權局具體行政行為不服，向西安市中級人民法院提起行政訴訟。
2月24日上午，西安市中院公開開庭審理了陜西省太白酒業有限公司不服寶雞市知識產權局專利侵權糾紛處理決定一案。
姚建軍表示，陜西省西安市中級人民法院集中管轄全省專利和技術類案件的民事、行政和刑事審判。通過對專利和技術類案件行政訴訟集中管轄，一方面可以規范和統一全省知識產權行政執法標準；另一方面，對知識產權司法保護在陜西省內立體保護體系的建立有著重要的促進作用。
姚建軍強調，陜西省西安市中級人民法院知識產權法庭，將以本次行政案件公開庭審作為一個新起點，樹立正確的裁判理念，強化責任意識，始終堅持承辦“精品案件”的理念，處理和維護好知識產權人的權益與社會公眾利益及被控侵權人之間的平衡，完善適合知識產權案件特點的審判方式，不斷適應新時代法院審判工作的新要求。并通過司法保護，幫助人們了解更多的知識產權在鼓勵創新創造方面的重要作用，為知識產權提供良好的法治保障。（記者 黃濤）
文章來源：中國打擊侵權假冒工作網
友情鏈接 · Link 國家知識產權局 | 國家知識產權局商標局 中國商標網 | 國家版權局網 | 重慶市知識產權局 | 四川力久律師事務所
版權所有 重慶市前沿專利事務所（普通合伙） 渝ICP備15007289號-1 渝公網安備 50011202500643號 Powered by 重慶網站建設
