近日,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法對(duì)上訴人廣州思鋒信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱思鋒公司)、廣州四三九九信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱四三九九公司)與被上訴人杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱雷火公司)著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案進(jìn)行公開(kāi)宣判,認(rèn)定《仙語(yǔ)》游戲剽竊《夢(mèng)幻西游》,判決駁回上訴維持,維持原判,思鋒公司和四三九九公司賠償雷火公司1500萬(wàn)元。
據(jù)悉,雷火公司經(jīng)獨(dú)占許可成為《夢(mèng)幻西游》的權(quán)利人,其發(fā)現(xiàn)思鋒公司和四三九九公司制作和運(yùn)營(yíng)的《仙語(yǔ)》與《夢(mèng)幻西游》相仿,一審訴至廣州市天河區(qū)人民法院,要求思鋒公司和四三九九公司停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失。 天河法院經(jīng)審理認(rèn)為,構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),由于侵權(quán)行為已停止,故不再判令停止侵權(quán),判定賠償1500萬(wàn)元。思鋒公司和四三公司不服一審判決,向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。 廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審中,將涉案游戲作為整體予以評(píng)析判斷,并認(rèn)定為類電作品。《仙語(yǔ)》中部分文字、美術(shù)表達(dá)及游戲設(shè)計(jì)與《夢(mèng)幻西游》對(duì)應(yīng)內(nèi)容相同或?qū)嵸|(zhì)性相似,構(gòu)成對(duì)《夢(mèng)幻西游》的剽竊;思鋒公司和四三九九公司的導(dǎo)量行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 關(guān)于賠償數(shù)額,根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則對(duì)證據(jù)予以認(rèn)定并作為確定判賠數(shù)額的參考因素,經(jīng)過(guò)估算《仙語(yǔ)》在IOS渠道、官網(wǎng)渠道以及其他應(yīng)用平臺(tái)三渠道的利潤(rùn),結(jié)合實(shí)質(zhì)性相似部分的占比情況,最后考慮其他酌情因素,維持一審確定的數(shù)額。 據(jù)介紹,本案二審糾正一審對(duì)涉案游戲分項(xiàng)保護(hù)的審判思路,將涉案游戲作為整體予以評(píng)析判斷,符合廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布的《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件若干問(wèn)題的審判指引(試行)》整體保護(hù)的精神。并參考在先生效案例將其認(rèn)定為類電作品。關(guān)于賠償數(shù)額,二審以當(dāng)事人提交的App Annie數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)估算涉案游戲的侵權(quán)獲利,糾正了酌定過(guò)程過(guò)于簡(jiǎn)單的作法,使得判賠數(shù)額的確定更具公允和公信力。 文、圖:廣州日?qǐng)?bào)全媒體 記者:章程 通訊員:鄭志柱、侯潔、羅厚胤 廣州日?qǐng)?bào)全媒體編輯:林傳凌 文章來(lái)源:中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) | 國(guó)家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號(hào)-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號(hào) Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)