隨著人們生活水平的日益提高，對(duì)服裝的要求早就不再局限于保暖，舒適、美觀、時(shí)尚已然成為人們選購(gòu)服裝時(shí)更為看重的因素，與此同時(shí)，眾多優(yōu)秀設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的服裝早已脫離了服裝原始的功能，而更加具有了藝術(shù)品的色彩。那么對(duì)于這些設(shè)計(jì)各異的服裝而言，其設(shè)計(jì)款式能夠成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象嗎？近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審審結(jié)了北京金羽杰服裝有限公司訴波司登羽絨服裝有限公司生產(chǎn)、北京市波司登貿(mào)易有限公司銷售的羽絨服著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，認(rèn)定涉案羽絨服未侵犯金羽杰公司的著作權(quán)，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，駁回了金羽杰公司的全部訴訟請(qǐng)求。
2018年初，金羽杰公司經(jīng)公證購(gòu)買產(chǎn)品后，向北京市西城區(qū)人民法院提起訴訟，認(rèn)為波司登公司生產(chǎn)、北京波司登公司銷售的兩款羽絨服侵犯其著作權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止侵權(quán)，并共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失1元及合理支出13萬(wàn)余元。
金羽杰公司向一審法院提起訴訟稱，波司登公司的羽絨服涉嫌侵犯其羽絨服著作權(quán)，其認(rèn)為服裝樣版圖屬圖形作品，設(shè)計(jì)圖屬美術(shù)作品，羽絨服屬美術(shù)作品。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，美術(shù)作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體造型的藝術(shù)作品。具體到該案，金羽杰公司主張權(quán)利的兩款羽絨服屬于服裝成品，服裝成品一般而言是工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)物，除為舞臺(tái)表演、服裝設(shè)計(jì)大賽等特殊場(chǎng)合專門設(shè)計(jì)的藝術(shù)性突出、幾乎不考慮普通服裝功能屬性的服裝外，普通服裝均是為了滿足人們的日常穿著、審美風(fēng)格的需求而進(jìn)行設(shè)計(jì)和生產(chǎn)，如果將普通服裝成品納入著作權(quán)法保護(hù)的范圍，既不利于服裝行業(yè)的發(fā)展，又不利于社會(huì)公共利益。
金羽杰公司不服一審判決結(jié)果，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。二審中，金羽杰公司對(duì)一審法院著作權(quán)部分的相關(guān)認(rèn)定無(wú)異議，主張波司登公司和北京波司登公司對(duì)其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，此案中，并無(wú)證據(jù)表明金羽杰公司主張權(quán)利的服裝、設(shè)計(jì)圖、樣板圖具有一定影響，已經(jīng)與其形成了較為穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，從而引人誤認(rèn)為波司登公司、北京波司登公司的商品為金羽杰公司的商品或者與金羽杰公司存在特定聯(lián)系；在案證據(jù)尚不能證明波司登公司、北京波司登公司的相關(guān)生產(chǎn)、銷售行為違反了法律和商業(yè)道德，亦無(wú)證據(jù)證明波司登公司、北京波司登公司的行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序造成了損害。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院據(jù)此作出終審判決，駁回了金羽杰公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。
對(duì)于服裝款式如何保護(hù)的問(wèn)題，同濟(jì)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任張偉君表示，服裝款式設(shè)計(jì)如果是指某種款式的服裝的設(shè)計(jì)風(fēng)格、設(shè)計(jì)理念，一般來(lái)說(shuō)難以成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象。但如果是指服裝的特殊造型、特殊圖案、特殊樣式等具體設(shè)計(jì)，不排除其成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象，可以通過(guò)外觀設(shè)計(jì)專利或著作權(quán)法保護(hù)這樣的實(shí)用設(shè)計(jì)或藝術(shù)設(shè)計(jì)，其也可能受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。需要說(shuō)明的是，以著作權(quán)法對(duì)其進(jìn)行保護(hù)會(huì)遇到比較大的困難，因其很難滿足實(shí)用性與藝術(shù)性“分離”的標(biāo)準(zhǔn)，但美國(guó)法院曾經(jīng)以版權(quán)法保護(hù)過(guò)啦啦隊(duì)隊(duì)服的款式設(shè)計(jì)。
張偉君表示，雖然通常意義上的服裝款式較難獲得著作權(quán)保護(hù)，制作服裝的面料如果設(shè)計(jì)了具有獨(dú)創(chuàng)性的花紋或圖案，則可以受到著作權(quán)保護(hù)，但保護(hù)的不是面料本身，而是面料中的美術(shù)設(shè)計(jì)或藝術(shù)設(shè)計(jì)。
?。ㄗＮ拿?唐蕾）
文章來(lái)源：中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) | 國(guó)家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所（普通合伙） 渝ICP備15007289號(hào)-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號(hào) Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)
