欧美一级A片一级性爱黄片-亚洲 激情 小说 另类 欧美-中文字幕午夜福利片 -国产精品成人va在线观看|www.no5ss.com

 　　盧某在其經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)店中銷售假冒“OPPO手機(jī)配件”產(chǎn)品，當(dāng)0PPO公司向淘寶投訴后，盧某又提供了偽造的0PPO公司的授權(quán)書和訂貨合同進(jìn)行申訴并獲成功，被0PPO上訴到法庭。日前，南充中院認(rèn)定被告盧某的銷售行為侵犯了原告公司享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，依法判決盧某賠償OPPO公司1.3萬(wàn)元。

　　網(wǎng)上銷售假冒產(chǎn)品美其名曰原裝正品

　　女子盧某是閬中人，她在淘寶網(wǎng)上開了一家數(shù)碼網(wǎng)店，銷售“OPPO手機(jī)配件”。OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司（簡(jiǎn)稱OPPO公司）發(fā)現(xiàn)后，于2018年3月22日，通過淘寶網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴平臺(tái)，對(duì)盧某進(jìn)行投訴。而盧某隨后使用偽造的印有OPPO公司名稱及公章的《OPPO網(wǎng)絡(luò)銷售授權(quán)書》《廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司訂貨合同》等材料，向平臺(tái)申訴并獲得成功。

　　盧某的上述行為激怒了OPPO公司，該公司委托代理人賴某向韶州公證處申請(qǐng)，對(duì)其登錄、瀏覽查看阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)網(wǎng)頁(yè)及盧某淘寶網(wǎng)店網(wǎng)頁(yè)的全過程進(jìn)行證據(jù)保全公證。淘寶網(wǎng)盧某店鋪的相應(yīng)網(wǎng)頁(yè)顯示“OPPO耳機(jī)原裝正品入耳式通用線控K歌金屬耳塞”，淘寶價(jià)25.80元，交易成功604單。

　　被指侵權(quán)索賠15萬(wàn)被告否認(rèn)侵權(quán)行為

　　2019年底，OPPO公司向南充中院遞交民事訴狀，將盧某推上了被告席。

　　庭審中，原告OPPO公司認(rèn)為，“OPPO”商標(biāo)已成為知名品牌。盧某未經(jīng)公司許可，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店使用公司的注冊(cè)商標(biāo)并銷售侵犯本公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，還假冒公司企業(yè)名稱、偽造公司公章出具虛假的申訴材料，導(dǎo)致公眾誤認(rèn)為盧某所銷售商品是公司商品或與公司存在特定的聯(lián)系，混淆公眾視線從而牟利。盧某的行為已構(gòu)成侵犯本公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，給公司造成了經(jīng)濟(jì)損失。OPPO公司請(qǐng)求依法判令盧某的行為侵害本公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并判令盧某立即停止前述侵權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，判令盧某賠償本公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)15萬(wàn)元。

　　而被告盧某認(rèn)為，她在2018年4月底就已經(jīng)關(guān)閉了淘寶店，不再銷售任何產(chǎn)品，故她的侵權(quán)行為已經(jīng)不存在。她以前在淘寶網(wǎng)上銷售的電子產(chǎn)品，來源于電子市場(chǎng)，產(chǎn)品上并沒有使用“OPPO”標(biāo)識(shí)，只是在廣告中使用“OPPO”的標(biāo)識(shí)，不構(gòu)成侵害OPPO公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的情形，她不應(yīng)該賠償。

　　法院判決停止侵權(quán)并賠償原告1.3萬(wàn)元

　　南充中院經(jīng)審理認(rèn)為，原告OPPO公司享有“OPPO”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。被告盧某在其經(jīng)營(yíng)的淘寶店鋪中銷售“OPPO手機(jī)配件”產(chǎn)品，使用了“0PPO”商標(biāo)，且在OPPO公司向淘寶網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴平臺(tái)投訴后，提供了虛假的OPPO公司的授權(quán)書和訂貨合同進(jìn)行申訴并獲成立。盧某的上述行為侵犯了OPPO公司享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院酌情確定盧某賠償OPPO公司的經(jīng)濟(jì)損失和合理開支費(fèi)用共計(jì)13000元。

　　日前，南充中院作出一審判決，被告盧某立即停止銷售侵犯原告0PPO公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，并立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；被告盧某賠償原告OPPO公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)的合理開支費(fèi)用1.3萬(wàn)元。

文章來源：中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)