欧美一级A片一级性爱黄片-亚洲 激情 小说 另类 欧美-中文字幕午夜福利片 -国产精品成人va在线观看|www.no5ss.com

　　案件歷史

　　2008年11月4日，LVM為其著名的白棋盤格帆布“Damier Azur”系列產(chǎn)品（如下圖所示）提交了國際商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并指定了（除其他司法管轄區(qū)外）歐盟，涉及第18類的行李箱、旅行箱、旅行包和行李物品。

　　2015年6月25日，在波蘭的一起假冒案件中，訴訟一方諾伯特·維斯涅夫斯基（Norbert Wisniewski）以缺乏顯著性為由，向EUIPO申請(qǐng)撤銷“Damier Azur”的歐盟商標(biāo)。LVM提出異議，但是并沒有成功。

　　LVM對(duì)該決定提出了申訴，但EUIPO第二上訴委員會(huì)維持了EUIPO撤銷部門的決定，作出對(duì)撤銷申請(qǐng)人有利的決定，并宣告系爭(zhēng)商標(biāo)由于缺乏顯著性而無效。

　　因此，EUIPO兩次得出的結(jié)論是，LVM無法證明其商標(biāo)通過使用獲得了顯著性特征。但是，該奢侈品公司并未氣餒，并就第二上訴委員會(huì)的決定向歐盟普通法院提起訴訟。

　　LVM提出了兩個(gè)上訴理由：第一，第二上訴委員會(huì)錯(cuò)誤地將無效程序中的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到了系爭(zhēng)商標(biāo)本身的顯著性上；第二，上訴委員會(huì)在評(píng)估系爭(zhēng)商標(biāo)通過使用獲得顯著性時(shí)發(fā)生了錯(cuò)誤。

　　歐盟普通法院的裁決

　　關(guān)于第一個(gè)上訴理由，法院確認(rèn)，在撤銷程序中，舉證責(zé)任應(yīng)由質(zhì)疑商標(biāo)有效性的挑戰(zhàn)者來承擔(dān)。不過，法院不接受LVM關(guān)于EUIPO關(guān)注商標(biāo)本身顯著性而不是維斯涅夫斯基提交的證據(jù)的論點(diǎn)。法院駁回了這些論點(diǎn)，并指出，EUIPO的做法與其提出的該商標(biāo)是時(shí)尚界中“基本且普通的圖案”的舉證責(zé)任并不矛盾。

　　關(guān)于第二個(gè)上訴理由，法院確認(rèn)，上訴委員會(huì)采取的做法是不正確的。上訴委員會(huì)選擇只審查LVM證據(jù)的一小部分，而忽視了許多其他證據(jù)，沒有提供充分（或任何）的解釋。

　　EUIPO沒有考慮的證據(jù)包括能夠證明系爭(zhēng)商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)上使用的文件，例如在受歡迎的網(wǎng)站和搜索引擎（如谷歌）以及社交平臺(tái)（如Instagram）使用的材料，這種情況適用于多個(gè)歐盟成員國。重要的是，法院指出，EUIPO沒有將相互關(guān)聯(lián)的以及涉及系爭(zhēng)商標(biāo)使用的所有其他證據(jù)作為整體證據(jù)進(jìn)行審查。

　　法院認(rèn)為，LVM提供的證據(jù)旨在證明該公司是世界上最知名的奢侈品公司之一，也是歐盟市場(chǎng)上皮革行業(yè)最重要的參與者之一，在廣泛的地理范圍內(nèi)長期使用了系爭(zhēng)商標(biāo)，并且在商標(biāo)推廣上進(jìn)行了大量投資，這都與通過使用獲得顯著性評(píng)估有關(guān)，但都被忽略了。

　　此外，法院還認(rèn)為，EUIPO也沒有考慮的證據(jù)還包括公共機(jī)構(gòu)發(fā)表的關(guān)于沒收帶有系爭(zhēng)商標(biāo)的侵權(quán)商品的聲明以及一些聯(lián)合國成員的相關(guān)法院訴訟程序。

　　總之，歐盟普通法院的裁決與其在雀巢案中確定的判例法一致，即通過使用獲得的顯著性必須在所有歐盟成員國中得到證明，并且不排除申請(qǐng)人使用相同的證據(jù)證明其商標(biāo)在許多成員國中的使用。關(guān)鍵的一點(diǎn)在于，所有證據(jù)都必須作為一個(gè)整體進(jìn)行審查，并且每一個(gè)證據(jù)都應(yīng)結(jié)合另一個(gè)證據(jù)加以考慮。（編譯自www.lexology.com）

　　翻譯：王丹  校對(duì)：羅先群

文章來源：中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)