11月10日，北京海淀法院官方網站發布消息稱，李某某以著作權侵權為由將電影《烈火英雄》出品發行方訴至法院，并表示《烈火英雄》在故事背景、人物關系、主要情節設置、結局安排等方面的表達內容大量抄襲、剽竊其享有著作權的作品《火烈鳥》；要求判令北京博納影業集團有限公司等8家出品發行公司立即停止出版發行電影《烈火英雄》、在全國性媒體或法院認可的書面聲明向其公開賠禮道歉、賠償經濟損失300萬元。目前，此案正在進一步審理中。
《烈火英雄》改編自作家鮑爾吉·原野的長篇報告文學作品《最深的水是淚水》，以“大連7·16油爆火災”為原型，講述了沿海油罐區發生火災，消防隊伍團結一致以生命維護國家及人民財產安全的故事。貓眼專業版數據顯示，《烈火英雄》累計票房16.89億元，在國產電影票房榜中排行第18；并成為教育部辦公廳、中共中央宣傳部辦公廳印發的《第39批向全國中小學生推薦優秀影片片目》中推薦的片單之一。
《烈火英雄》被訴的消息引發了各方網友關注和爭議。公開資料顯示，原著《最深的水是淚水》于2013年出版；電影《烈火英雄》于2018年底完成拍攝。而李某某的長篇小說作品《火烈鳥》于2018年在網上連載；紙質版小說《烈火無聲》于2019年7月正式出版。從作品出版上映的時間看，《烈火英雄》存在被碰瓷的可能，但抄襲與否依舊有待法院判決。截至記者發稿，8家被起訴的電影公司均未給出官方回應，該電影導演陳國輝也沒有給出任何消息。
今年以來，類似的事情屢有發生。前有動漫電影《哪吒之魔童降世》，后有電影《少年的你》，再到此次《烈火英雄》，期間夾雜抄襲和碰瓷的爭議，一時間真假難辨。甚至網友指出，很多小說作者出于提升知名度的心理，只要影片與自己小說內容雷同或有共同點，便會拿起法律武器“維護”自己權益。
在中央財經大學文化經濟研究院院長魏鵬舉看來，蹭熱度的情況確有存在，從以往的知識產權維權的案例來看，沒有商業價值的內容很難得到維權，比如小的盜版網站，追究起來成本高，最后通過維權獲得的收益也很有限。但是針對如《烈火英雄》等大熱作品的維權，自帶關注度；如果侵權行為存在，不僅可以博得大量關注和流量，還有一筆可觀的賠償，收益是很大的。“但如果是惡意碰瓷的話，被告方也可以通過法律途徑進行反制。”
但是無論如何，維權本身不是壞事。魏鵬舉補充道：“維權行為說明整個行業甚至全社會的版權意識在提升；但問題在于大部分人對于知識產權的侵權問題認知比較模糊，比如哪些屬于需要保護的，哪些屬于公共知識，以及哪些是目前知識產權不能保護的等，而這些方面都有待進一步加強了解。”
作者：鄭蕊 楊雅 來源：北京商報網 發布時間：2019年11月12日
友情鏈接 · Link 國家知識產權局 | 國家知識產權局商標局 中國商標網 | 國家版權局網 | 重慶市知識產權局 | 四川力久律師事務所
版權所有 重慶市前沿專利事務所（普通合伙） 渝ICP備15007289號-1 渝公網安備 50011202500643號 Powered by 重慶網站建設
