“meitu”、“MEIZU”,如果不仔細(xì)分辨,你是否覺(jué)得他們是近似商標(biāo)?美圖公司正因商標(biāo)問(wèn)題燒腦。
8月5日,中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示,廈門(mén)美圖網(wǎng)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)美圖)申請(qǐng)撤銷(xiāo)原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的“MEITU”商標(biāo)駁回復(fù)審決定,但被法院駁回。(注:該駁回復(fù)審決定的標(biāo)題使用的是“MEITU”,但內(nèi)文商標(biāo)圖樣實(shí)際為“meitu”。)
這是一場(chǎng)持續(xù)了兩年多的糾紛,美圖于2017年5月9日申請(qǐng)上述“meitu”商標(biāo),但國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)相關(guān)職責(zé)現(xiàn)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使)認(rèn)為,該商標(biāo)與珠海市魅族科技有限公司使用的商標(biāo)“MEIZU”在字母構(gòu)成、呼叫發(fā)音等方面相近,整體上不存在顯著差異,容易造成混淆,因此駁回了美圖的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。美圖不服,將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法庭,上述判決結(jié)果正是該案一審決定,記者8月5日晚聯(lián)系美圖方面,對(duì)方表示不予置評(píng)。
美圖訴訟請(qǐng)求被駁回
如果不把商標(biāo)這樣排列在一起,很難發(fā)現(xiàn)美圖和魅族如此相似。但就是這樣的巧合,讓美圖為商標(biāo)問(wèn)題糾結(jié)了2年之久。
2017年5月9日,美圖向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了“meitu”商標(biāo)申請(qǐng),后者于一個(gè)月后開(kāi)始受理。2018年1月24日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回了美圖的商標(biāo)申請(qǐng)。
在后來(lái)的判決書(shū)中可以看出,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為,美圖所申請(qǐng)的商標(biāo)“meitu”和與魅族“MEIZU”在字母構(gòu)成、呼叫發(fā)音等方面相近,僅在個(gè)別字母和字母大小寫(xiě)方面存在不同,整體上不存在顯著差異,容易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn),因此判定兩商標(biāo)為近似商標(biāo)。
此后,美圖提出商標(biāo)復(fù)審,意料之內(nèi)的,復(fù)審也被駁回。美圖對(duì)此決定表示異議,美圖認(rèn)為,與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局所述相反的是,兩商標(biāo)在含義、呼叫及整體視覺(jué)效果方面差異顯著,不構(gòu)成近似商標(biāo),依法當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊(cè);并且,在多類(lèi)別商品中,有眾多含有“meitu”和“MEIZU”的相關(guān)商標(biāo)已經(jīng)被核準(zhǔn)注冊(cè),且兩商標(biāo)能共存于市場(chǎng)中,根據(jù)審查一致的原則,應(yīng)核準(zhǔn)申請(qǐng);此外,美圖在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中已具有較高知名度,“meitu”經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期大量使用已經(jīng)具有較大影響力,消費(fèi)者能夠一一對(duì)應(yīng),不會(huì)誤認(rèn)。
在雙方未能達(dá)成一致的情況下,美圖發(fā)起了上訴,被告為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理,開(kāi)庭審理時(shí)間為2018年12月19日。而經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決,駁回美圖訴訟請(qǐng)求,案件受理費(fèi)100元,由美圖承擔(dān),如不服判決,可上訴至北京市高級(jí)人民法院。
美圖是否會(huì)為了商標(biāo)繼續(xù)上訴?8月5日晚間,而美圖方面向記者表示不予置評(píng)。
商標(biāo)使用存風(fēng)險(xiǎn)
“商標(biāo)近似在一開(kāi)始就有近似的問(wèn)題,駁回是商標(biāo)審查員根據(jù)現(xiàn)有的審查標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合個(gè)人主觀判斷做出的駁回決定。”某不愿具名律師稱(chēng),“他人注冊(cè)商標(biāo)后,近似的商標(biāo)都有侵權(quán)防線,要看近似度、知名度以及法院判定。”
其稱(chēng),如果美圖與魅族的商標(biāo)使用范圍不是同類(lèi)型的商品,那應(yīng)該是可以申請(qǐng)的。但記者發(fā)現(xiàn),美圖與魅族商標(biāo)的指定使用服務(wù)有重合部分,例如“社交陪伴、服裝出租、計(jì)劃和安排婚禮服務(wù)、計(jì)算機(jī)軟件許可(法律服務(wù))”等。法院也認(rèn)定雙方在上述服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面相近,因此構(gòu)成類(lèi)似服務(wù)。
那么是否存在魅族搶注商標(biāo)的情形?記者查詢(xún)后發(fā)現(xiàn),魅族的商標(biāo)申請(qǐng)首次提交是在2015年6月,較美圖提早2年左右,2016年10月16日魅族拿到注冊(cè)證發(fā)文。而魅族的專(zhuān)用權(quán)期限截止2026年9月6日。
商標(biāo)未注冊(cè)成功,美圖還能使用“meitu”商標(biāo)嗎?深圳市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)告訴記者,如果別家不起訴,美圖就可以使用該商標(biāo),但使用時(shí)存在風(fēng)險(xiǎn),畢竟沒(méi)有取得這個(gè)商標(biāo)的所有權(quán)。也就是說(shuō)如果美圖與魅族兩家私下達(dá)成協(xié)議,那么商標(biāo)是可以共存的。(記者任芷霓)
文章來(lái)源:中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) | 國(guó)家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專(zhuān)利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號(hào)-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號(hào) Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)