近日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院就利惠公司（LEVI STRAUSS&CO.，下稱利惠公司）訴廣州市利鋒紡織品有限公司（下稱利鋒公司）商標(biāo)侵權(quán)上訴案作出終審判決，認(rèn)定利鋒公司在其牛仔褲背面的兩褲袋上使用雙弧線線性 圖形的行為構(gòu)成侵權(quán)，判令利鋒公司立即停止銷售侵犯利惠公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，賠償利惠公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支3萬元。
對此，有專家表示，面對激烈的市場環(huán)境，國內(nèi)企業(yè)在借鑒世界知名商標(biāo)品牌時，應(yīng)當(dāng)首先咨詢專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)或者法律人士，避免“高仿”使用而導(dǎo)致侵權(quán)。此外，企業(yè)也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自我創(chuàng)新，設(shè)計屬于自己企業(yè)的商標(biāo)，注冊使用并投入市場，提升企業(yè)自身的競爭力。
弧形商標(biāo)引糾紛
1853年，利惠公司創(chuàng)始人Levi Strauss在舊金山發(fā)明制造了世界上第一條牛仔褲，從此以后該公司不斷發(fā)展壯大，迄今為止已有超過160年歷史，是全球最大的品牌服裝運(yùn)營商之一。
1873年利惠公司生產(chǎn)首條牛仔褲開始，后褲袋上便使用雙行弧形縫線，稱為Arcuate Design（音譯成“雙弧線”）。1943年，利惠公司為雙行弧形縫線設(shè)計注冊了商標(biāo)。迄今為止，利惠公司已經(jīng)在100多個國家和地區(qū)取得雙弧線圖案的注冊商標(biāo)，并于2005年5月14日在中國核準(zhǔn)注冊了第2023725號“”注冊商標(biāo)（下稱雙弧線商標(biāo)），核定使用在服裝、牛仔褲等第25類商品上，經(jīng)續(xù)展注冊有效期至2025年5月13日。
2011年杭州某公司因侵犯利惠公司的雙弧線商標(biāo)專用權(quán)被起訴，上海浦東新區(qū)人民法院判決被告侵權(quán)，該案開啟了利惠公司在中國對于雙弧線注冊商標(biāo)的保護(hù)之路。
無獨(dú)有偶，2017年，利惠公司發(fā)現(xiàn)“天貓”官網(wǎng)上的“古狼兒服裝旗艦店”店鋪銷售的牛仔褲背面兩褲袋上均有雙弧線線性 圖案，雙弧線的交叉處有一個菱形框，框內(nèi)有一條橫向分割線，與其雙弧線商標(biāo)幾乎相同。據(jù)此，利惠公司以利鋒公司侵犯其雙弧線注冊商標(biāo)專用權(quán)為由，訴至廣州市黃埔區(qū)人民法院（下稱黃埔法院），請求法院判令利鋒公司停止銷售侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，銷毀所有庫存侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失5萬元。
兩審認(rèn)定均侵權(quán)
黃埔法院經(jīng)審理查明，雙弧線商標(biāo)是由左右兩邊的雙弧線組成，雙弧線交叉處呈一個菱形框，菱形框內(nèi)有一條橫向分割線。利惠公司將雙弧線商標(biāo)主要用于其“LEVI’S”品牌牛仔褲的后袋外表面上。被訴侵權(quán)商品背面兩褲袋上均有雙弧線線性 圖案，且雙弧線的交叉處有一個菱形框，框內(nèi)有一條橫向分割線。經(jīng)對比，法院認(rèn)定涉案侵權(quán)產(chǎn)品后褲袋上的線性 圖案與利惠公司的雙弧線商標(biāo)在視覺上基本無差別，且使用方式與利惠公司一致，故屬于商標(biāo)的使用行為，利鋒公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，黃埔法院判令被告利鋒公司立即停止銷售侵犯利惠公司雙弧線商標(biāo)專用權(quán)的商品，賠償利惠公司經(jīng)濟(jì)損及合理開支3萬元。
隨后，利鋒公司不服黃埔法院一審判決，上訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院，請求法院依法改判駁回利惠公司的全部訴訟請求。
利鋒公司上訴稱，其牛仔褲上的“雙弧線”圖案在兩條平等線之間的間距、弧度大小、所形成的菱形框的大小及形狀等均存在區(qū)別，與利惠公司注冊商標(biāo)的“雙弧線”圖案不構(gòu)成相同，僅屬相似。“雙弧線”圖案具有寬泛的含義，可以表示飛鳥、波浪等內(nèi)容，也是普遍常見的裝飾圖案，所以其在侵權(quán)產(chǎn)品上使用雙弧線圖案僅是作為裝飾用途，并非作為商標(biāo)使用，不會誤導(dǎo)消費(fèi)者。而且，利惠公司在其產(chǎn)品上使用雙弧線圖形商標(biāo)的同時，也會顯著使用“LEVI’S”等其他注冊商標(biāo)來作為消費(fèi)者識別產(chǎn)品來源的標(biāo)志。此外，利鋒公司并不知曉雙弧線商標(biāo)為注冊商標(biāo)，故沒有侵犯利惠公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的主觀故意。
利惠公司辯稱，雖然雙弧線商標(biāo)比較簡單，但該標(biāo)識用于“LEVI’S”后褲袋，經(jīng)過長時間使用后已形成一定影響，具有標(biāo)示性及顯著特征。
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)過利惠公司多年的使用和廣告宣傳，雙弧線商標(biāo)已經(jīng)在消費(fèi)者群體中獲得極高的聲譽(yù)和認(rèn)同度，一般消費(fèi)者是能夠?qū)⑴Ｗ醒澓蟠系碾p弧線圖形與利惠公司“LEVI’S”品牌的牛仔褲聯(lián)系起來的。故一審法院認(rèn)定利鋒公司在其牛仔褲上使用的雙弧線圖形和利惠公司相同，事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確。據(jù)此，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院駁回上訴，維持原判。
提升自身是關(guān)鍵
北京市京師律師事務(wù)所高級合伙人劉仁堂在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時認(rèn)為，作為知名的牛仔褲生產(chǎn)企業(yè)，“LEVI’S”品牌牛仔褲已經(jīng)具有一定的市場影響力和品牌知名度，其它同行業(yè)牛仔褲生產(chǎn)廠家在參考使用知名商標(biāo)時應(yīng)有所區(qū)分，避免造成消費(fèi)者混淆。此外，法院審理判斷商標(biāo)是否近似主要是以是否容易造成混淆為標(biāo)準(zhǔn)。而以混淆作為標(biāo)準(zhǔn)，也是對商標(biāo)基本功能的尊重。
近年來，在不同的商標(biāo)侵權(quán)案件中，法院認(rèn)定混淆的可能性和標(biāo)準(zhǔn)的因素各有不同。“根據(jù)該案中查明的事實(shí)，在判斷利鋒公司的行為是否易導(dǎo)致混淆時，應(yīng)從雙弧線商標(biāo)圖形的性質(zhì)是否相同或類似、商品類別是否相同或類似、被訴侵權(quán)人在使用被訴商標(biāo)標(biāo)識圖形的主觀意圖、訴請保護(hù)的注冊商標(biāo)使用狀態(tài)與知名度等方面進(jìn)行分析。就該案的雙弧線圖形來看，雖然只是簡單的線條，但是如果已經(jīng)成為‘LEVI’S’牛仔褲后褲袋的專用商標(biāo)標(biāo)識，利鋒公司的使用就應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別，而不是直接照搬用于同一類產(chǎn)品，同一位置上。如果該雙弧線商標(biāo)圖形的使用，足以讓大部分牛仔褲消費(fèi)者混淆，被判決構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)也在所難免。”劉仁堂表示。
劉仁堂建議，國內(nèi)企業(yè)在學(xué)習(xí)或者借鑒世界知名商標(biāo)品牌時，應(yīng)當(dāng)首先咨詢專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)或者法律人士，避免僥幸心理，不要讓自己的“任性”或者“高仿”使用而導(dǎo)致侵權(quán)，造成被處罰的不良結(jié)果。同時，也應(yīng)當(dāng)鼓勵企業(yè)自我創(chuàng)新，設(shè)計屬于自己企業(yè)的商標(biāo)，盡快注冊使用并投入市場，產(chǎn)生品牌價值，提高企業(yè)的知名度和影響力。（本報記者鄭斯亮）
原標(biāo)題：雙弧線商標(biāo)被擅用，LEVI’S贏了！
文章來源：中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國商標(biāo)網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所（普通合伙） 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)
