什么叫禍從天上來?大概說的就是新疆某某貿(mào)易有限公司這樣的吧,兢兢業(yè)業(yè)、遵紀守法經(jīng)營,突然收到了一封來自法院的傳票,旗下頗有名氣的“BORJOMI”的礦泉水涉嫌商標侵權,搞得公司內(nèi)部一頭霧水。
這是杭州市濱江區(qū)人民法院近期審理的一起關于侵犯商標權的案件,可以說是“惡人先告狀”。
原告是綏芬河市某某進出口公司,這家公司在2016年5月17日申請并于2017年11月20日獲得核準“BORJOMI”商標。
2018年5月,綏芬河市某某進出口公司發(fā)現(xiàn)新疆某某貿(mào)易有限公司未經(jīng)許可在阿里巴巴網(wǎng)站大肆售賣標識為“BORJOMI”的礦泉水,認為新疆某某貿(mào)易有限公司的行為已經(jīng)引起市場混淆,構成對綏芬河市某某進出口公司商標權的侵犯。
(圖:兩家公司生產(chǎn)的礦泉水)
濱江法院審理后認為,根據(jù)原告綏芬河市某某進出口公司提供的證據(jù),被告新疆某某貿(mào)易有限公司在被訴侵權商品實物上使用“BORJOMI”標識,與涉案注冊商標標識相同,被訴侵權商品與商標核定使用的礦泉水(飲料)商品確實屬于同種商品。
《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)第五十七條第(一)項規(guī)定了在同種商品上使用與注冊商標相同的商標的行為屬于侵犯商標專用權。
然而,訴訟請求被駁回了。
(圖:庭審現(xiàn)場)
因為法官認為本案不能輕易適用該條款判定被告新疆某某貿(mào)易有限公司構成商標侵權,給出的理由也是很硬核了:
首先,新疆某某貿(mào)易有限公司擁有合法的在先權利基礎。《商標法》第五十九條第三款規(guī)定“商標注冊人申請商標注冊前,他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的,注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標,但可以要求其附加適當區(qū)別標識。”
被告新疆某某貿(mào)易有限公司開始國內(nèi)宣傳并著手進口銷售格魯吉亞BORJOMI礦泉水的時間為2016年2月,此時原告尚未申請注冊“BORJOMI”商標。
其次,新疆某某貿(mào)易有限公司在本案中的被控銷售行為系基于合法的權利基礎,即和BORJOMI礦泉水的生產(chǎn)企業(yè)的采購合作合同。被控侵權礦泉水背面明確標明進口商為被告新疆某某貿(mào)易有限公司且網(wǎng)店銷售頁面也描述礦泉水進口自格魯吉亞,故可以認定新疆某某貿(mào)易有限公司不具有攀附原告“BORJOMI”商標知名度的主觀意圖,亦不會為普通消費者正確識別被訴侵權商品的來源制造障礙。
最后,綏芬河市某某進出口公司注冊和行使“BORJOMI”商標權的行為難謂正當。
“BORJOMI”標識本身為無固有含義的臆造詞,具有較強的固有顯著性,依常理判斷,在完全沒有接觸或知悉的情況下,因巧合而出現(xiàn)雷同注冊的可能性較低,作為地域接近、經(jīng)營范圍關聯(lián)程度較高的中俄邊境口岸的外貿(mào)企業(yè),綏芬河市某某進出口公司明顯知曉格魯吉亞BORJOMI礦泉水的知名度。
綏芬河市某某進出口公司于2016年前后申請注冊的若干商標標識在邊境國國內(nèi)均有較高的知名度。綏芬河市某某進出口公司在同一時間相同類別上批量申請注冊與國外商標相同或近似的標識的正當性是值得質(zhì)疑的。原告經(jīng)注冊后即對與國外企業(yè)正常商貿(mào)往來的國內(nèi)經(jīng)銷商提起侵權之訴,也可見其并非善意、審慎地行使其商標權利,屬于權利濫用,有違一切市場活動參與者應遵循的誠實信用原則。
因此,本案中,被告新疆某某貿(mào)易有限公司不構成對原告綏芬河市某某進出口公司“BORJOMI”注冊商標的侵權,被告阿里巴巴公司亦不構成幫助侵權。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第七條,依法判決駁回原告綏芬河市某某進出口有限公司的所有訴訟請求。
目前本案現(xiàn)已生效。
浙江24小時—錢江晚報記者 黃偉芬 通訊員 濱法
文章來源:中國打擊侵權假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權局 | 國家知識產(chǎn)權局商標局 中國商標網(wǎng) | 國家版權局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權局 | 四川力久律師事務所
版權所有 重慶市前沿專利事務所(普通合伙) 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設