2016年,講述“文物醫(yī)生”故事的紀錄片《我在故宮修文物》轟動一時。雖然只有短短3集,但通過鏡頭展現(xiàn)出的故宮文物之精美以及文物修復者的工匠精神,讓不少觀眾為之動容,甚至還有學生受這部紀錄片影響,選擇學習歷史、考古等專業(yè)。
然而,受歡迎的影片往往會遭遇侵權(quán)盜播,《我在故宮修文物》也不例外。享有《我在故宮修文物》信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的潛影公司在一審時向上海市浦東新區(qū)人民法院提交的公證書載明,2017年9月26日進行證據(jù)保全公證時,聚力視頻網(wǎng)上的紀錄片《我在故宮修文物》,第一集的播放次數(shù)為4791,第二集的播放次數(shù)為4401。聚力公司經(jīng)營的聚力視頻手機客戶端也提供了《我在故宮修文物》第一集、第二集的在線點播服務。就此,潛影公司向法院提起訴訟請求:聚力公司立即停止侵權(quán),刪除聚力視頻及其手機客戶端上的影視作品《我在故宮修文物》;聚力公司賠償潛影公司經(jīng)濟損失及合理費用共計20萬元。
一審法院經(jīng)審理認定:3集紀錄片《我在故宮修文物》是以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。該紀錄片片尾載明,該片由故宮博物院、潛影公司、環(huán)球公司、文津公司聯(lián)合出品。潛影公司與環(huán)球公司、文津公司簽訂的合同均約定,該紀錄片的著作權(quán)歸潛影公司所有。潛影公司與故宮博物院簽訂了《紀錄片〈故宮心傳〉合作協(xié)議》。因該協(xié)議中約定的《故宮心傳》(暫定名)的主題、內(nèi)容描述、節(jié)目時長、集數(shù)均與涉案紀錄片《我在故宮修文物》一致,故可認定,《故宮心傳》即為《我在故宮修文物》。該協(xié)議約定,潛影公司和故宮博物院共同享有該紀錄片的著作權(quán),紀錄片的發(fā)行、出版音像制品等事宜由潛影公司負責,收益歸潛影公司。同時還約定,除信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的行使外,故宮博物院有權(quán)自主決定以任何方式使用《故宮心傳》。由此可以認定,潛影公司享有該片的信息網(wǎng)絡傳播權(quán),有權(quán)提起訴訟。
而聚力公司未經(jīng)許可,通過其經(jīng)營的網(wǎng)站及手機客戶端向公眾提供紀錄片《我在故宮修文物》第一集和第二集,侵害了潛影公司對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán),應當承擔停止侵權(quán)、賠償損失責任。
最終,一審法院判決聚力公司立即停止通過信息網(wǎng)絡向公眾提供潛影公司享有著作權(quán)的作品《我在故宮修文物》;聚力公司賠償潛影公司損失5萬元及其為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用1.15萬元,共計6.15萬元。
聚力公司不服,上訴至上海知識產(chǎn)權(quán)法院。二審法院對一審法院查明的事實予以確認,駁回上訴,維持原判。
作者:隋明照 來源:中國新聞出版廣電報 發(fā)布時間:2019年1月31日
本文來源/國家版權(quán)局
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局 中國商標網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務所(普通合伙) 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設