短視頻行業(yè)的迅速崛起，是近年來互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展中最突出的現(xiàn)象。與此同時，短視頻行業(yè)的侵權(quán)行為頻發(fā)，互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)的侵權(quán)重災(zāi)區(qū)，正在轉(zhuǎn)向短視頻領(lǐng)域。盡管多家短視頻平臺不止一次地被有關(guān)部門約談，但短視頻內(nèi)容亂象仍然屢禁不止。
就在不久前，備受社會關(guān)注的北京互聯(lián)網(wǎng)法院第一案：“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案正式宣判。法院駁回了抖音方面的全部訴訟請求，但認(rèn)定涉案短視頻是受《著作權(quán)法》保護(hù)的作品。該案是北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立后受理的第一起案件。
有人士抱有積極看法，“北京互聯(lián)網(wǎng)法院第一案”對于短視頻的版權(quán)認(rèn)定具有重要的意義，該事件凸顯了公眾對短視頻版權(quán)的重視，此前很長時間人們版權(quán)意識淡薄的時代要過去了。
北京志霖律師事務(wù)所副主任、中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)在接受記者采訪時指出，“這個案件對于認(rèn)定短視頻是否具有獨(dú)創(chuàng)性提供了參考和借鑒，有助于保護(hù)短視頻創(chuàng)作者的合法權(quán)益，也有助于推動整個短視頻行業(yè)的發(fā)展。”
繁榮背后的侵權(quán)行為
當(dāng)前，各式自媒體不斷涌現(xiàn)，可謂百花齊放。其中，短視頻以拍攝成本低、內(nèi)容吸引人等優(yōu)勢迅速在各大平臺走紅。短視頻現(xiàn)在已經(jīng)成為人們生活娛樂的重要組成部分，一時間成了不少年輕人的創(chuàng)作熱點(diǎn)，在各大平臺的支持下，人人都可以拍攝，上傳短視頻，來分享自己的故事或見聞等。但是創(chuàng)作熱情上來之后，加上一直以來人們的版權(quán)意識不足，侵權(quán)事件時有發(fā)生，然而許多人不知道何為侵權(quán)，也不知道如何維權(quán)，導(dǎo)致行業(yè)亂象叢生。
“與微電影、直播相比，短視頻具有制作簡單、參與性強(qiáng)、鼓勵傳播的特點(diǎn)。”電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務(wù)所高級合伙人李旻對記者說。
“在‘抖音短視頻’訴‘伙拍小視頻’著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案中，法院明確涉案短視頻構(gòu)成類電作品，即類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，依法享有著作權(quán)。”李旻表示，一方面，由于并非所有的短視頻都可以構(gòu)成作品，因此，該案件完善了“短視頻是否構(gòu)成類電作品”的裁判標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，在短視頻火暴的當(dāng)下，版權(quán)問題也日漸凸顯，該判決對短視頻獨(dú)創(chuàng)性的肯定，毫無疑問將激發(fā)廣大用戶的創(chuàng)作熱情。
關(guān)于目前存在的短視頻侵權(quán)的行為，趙占領(lǐng)律師分析說：權(quán)利人創(chuàng)作的短視頻被他人直接上傳至視頻分享平臺，或者被網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者直接上傳至自己的服務(wù)器并公開傳播，或者被他人通過電商平臺、網(wǎng)盤等途徑傳播或售賣等都屬于侵權(quán)行為。
從產(chǎn)生侵權(quán)的視頻類型看，目前短視頻領(lǐng)域中最主要的侵權(quán)形式是一些聚合平臺未經(jīng)許可將他人視頻作品拆分為若干片段，向公眾提供。比如從影視、音樂作品中截取片斷，比如擅自使用他人肖像，視頻內(nèi)容也可能涉及到侵犯他人的名譽(yù)權(quán)或隱私權(quán)。例如，電影《芳華》在電影院上映的同時，有一個平臺上就可以找到近50個關(guān)于《芳華》的片段，加在一起時長約占整部電影時長的四分之一。
除了把長視頻裁剪成短視頻，把短視頻“拼湊”成長視頻的侵權(quán)方式也同樣存在。只是這種情況目前還未成為行業(yè)主流。
“短視頻是否屬于作品主要看短視頻是否具有獨(dú)創(chuàng)性，并且需要結(jié)合視頻的類型來判斷。在特定主題和素材限制的情形下，短視頻的創(chuàng)作空間相對有限，體現(xiàn)出獨(dú)創(chuàng)性的難度較高。但是，短視頻的獨(dú)創(chuàng)性與其內(nèi)容自身的長短沒有必要關(guān)系。”趙占領(lǐng)說道。
“舊”法加新規(guī)
如何看待短視頻在《著作權(quán)法》等現(xiàn)有法律中的適用性至關(guān)重要。
“短視頻是否有獨(dú)創(chuàng)性，是否有版權(quán)以及如何保護(hù)，這是短視頻版權(quán)相關(guān)的核心問題，著作權(quán)法及其實(shí)施條例、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例以及相關(guān)司法解釋等均做了比較具體的規(guī)定。目前來看，基本上能夠解決短視頻相關(guān)的版權(quán)保護(hù)問題。”趙占領(lǐng)說道。
也就是說，判斷原視頻是否為法律意義上的“作品”，是否具有獨(dú)創(chuàng)性，對于保護(hù)短視頻的版權(quán)至關(guān)重要。有一些觀點(diǎn)認(rèn)為，可對短視頻分門別類，如以視頻長短界定視頻在法律意義上是“作品”還是“制品”。按照視頻領(lǐng)域不成文的慣例，傳播5分鐘以內(nèi)的視頻就屬于合理使用。
而目前短視頻版權(quán)訴訟中，另一種常見的爭議就是，部分平臺以“避風(fēng)港原則”為自己免除責(zé)任。即在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時，當(dāng)平臺只提供空間服務(wù)，并不制作內(nèi)容，如果平臺被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，如果侵權(quán)內(nèi)容既不在平臺的服務(wù)器上存儲，又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則平臺不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
李旻指出，目前階段國內(nèi)外對短視頻行業(yè)的法律保護(hù)均處于探索期，雖然有《著作權(quán)法》《著作權(quán)法實(shí)施條例》等相關(guān)法律法規(guī)，但是由于上述法律法規(guī)對短視頻是否享有著作權(quán)、對原創(chuàng)作品進(jìn)行二次創(chuàng)作是否構(gòu)成合理使用等問題僅做了概括性的規(guī)定，因此，對短視頻的版權(quán)保護(hù)存在不足。因此，版權(quán)問題的解決還有待法律法規(guī)的進(jìn)一步明確。
事實(shí)上，短視頻行業(yè)的版權(quán)保護(hù)特別是重點(diǎn)短視頻平臺企業(yè)存在的突出版權(quán)問題整治，是“劍網(wǎng)2018”的重點(diǎn)之一。通過有關(guān)部門整改，短視頻版權(quán)保護(hù)環(huán)境取得顯著改善。
值得一提的是，2019年1月9日，中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺管理規(guī)范》和《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》100條，針對短視頻平臺長期存在的一些問題和缺陷，對短視頻內(nèi)容管理做了規(guī)范。
《規(guī)范》指出，網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺應(yīng)當(dāng)履行版權(quán)保護(hù)責(zé)任，不得未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)電影、網(wǎng)絡(luò)劇等各類廣播電視視聽作品。同時，《規(guī)范》明確，即使是版權(quán)方發(fā)布的視頻作品，如果沒有得到授權(quán)，轉(zhuǎn)發(fā)作品也是被禁止的，屬于違規(guī)行為。
業(yè)內(nèi)認(rèn)為，此次新規(guī)的出臺，也能正向激勵用戶創(chuàng)作更多優(yōu)秀原創(chuàng)內(nèi)容，有助于短視頻產(chǎn)業(yè)獲得良性發(fā)展。
平臺應(yīng)肩負(fù)主體責(zé)任
如何推動短視頻侵權(quán)亂象得到改善？受訪人士認(rèn)為，平臺應(yīng)該在治理過程中扮演更加積極的角色。
業(yè)內(nèi)表示，目前短視頻還是新興行業(yè)，僅僅依靠法律層面進(jìn)行規(guī)范管理依然存在許多問題，同時相關(guān)平臺也應(yīng)該負(fù)起其主體責(zé)任，對于在其平臺上發(fā)布的各種短視頻進(jìn)行嚴(yán)格的審核把關(guān)。
“平臺可加強(qiáng)與權(quán)利人的合作，構(gòu)建版權(quán)庫；同時，通過技術(shù)手段加強(qiáng)對內(nèi)容的審核，引進(jìn)先進(jìn)的內(nèi)容識別系統(tǒng)，對比上傳視頻與版權(quán)庫視頻的相似度，與該片源有關(guān)的、未經(jīng)授權(quán)的作品將由系統(tǒng)屏蔽。”李旻說。
趙占領(lǐng)表示，“短視頻分享平臺對于用戶未經(jīng)授權(quán)擅自上傳他人擁有版權(quán)的視頻，一般適用通知刪除規(guī)則，即當(dāng)權(quán)利人發(fā)出侵權(quán)通知后仍未采取措施制止侵權(quán)，則承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)然，短視頻分享平臺對于用戶的侵權(quán)行為屬于明知或應(yīng)知時除外。”
此外，趙占領(lǐng)還補(bǔ)充說：短視頻不同于影視劇等長視頻，因?yàn)槎桃曨l的制作門檻較低，權(quán)利主體類型更多樣，普通個人完全可以自己錄制并擁有版權(quán)，因此，即使存在著分類，一般也不能認(rèn)定為短視頻平臺對于用戶的侵權(quán)行為構(gòu)成明知或應(yīng)知。但是，如果短視頻平臺對于用戶上傳的視頻進(jìn)行編輯、推薦，則有更高的注意義務(wù)，有可能會被認(rèn)定為構(gòu)成應(yīng)知。這也就要求短視頻平臺在產(chǎn)品模式上應(yīng)做好設(shè)計，并盡到與其商業(yè)模式、產(chǎn)品模式相適應(yīng)的注意義務(wù)。
業(yè)內(nèi)建議，目前短視頻版權(quán)侵權(quán)問題頻發(fā)，執(zhí)法難度大，應(yīng)當(dāng)建立各相關(guān)部門之間的協(xié)同體系。同時，企業(yè)應(yīng)當(dāng)盡快建立全國統(tǒng)一快速授權(quán)系統(tǒng)、原創(chuàng)視頻維權(quán)系統(tǒng)等，各企業(yè)在投訴時，可以提供更加精準(zhǔn)的權(quán)屬證明等投訴材料。
那么個人面對自己的短視頻被侵權(quán)應(yīng)該如何做呢？“短視頻的權(quán)利人遇到被侵權(quán)時首先可以依據(jù)通知刪除規(guī)則，向平臺進(jìn)行投訴，必要時可以選擇訴諸法院。”趙占領(lǐng)說。
李旻建議：“個人遇到侵權(quán)時，首先應(yīng)當(dāng)保存侵權(quán)證據(jù)，如進(jìn)行截屏、錄屏等，最好是對證據(jù)進(jìn)行公證；隨后可通過法律途徑維護(hù)自己的權(quán)利，除傳統(tǒng)法院外，還可以選擇通過互聯(lián)網(wǎng)法院進(jìn)行起訴。”
作者：趙碧 劉昭 來源：中國產(chǎn)經(jīng)新聞 發(fā)布時間：2019年1月16日
本文來源 / 國家版權(quán)局
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國商標(biāo)網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所（普通合伙） 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)
