近日,文生視頻工具刷屏,引發(fā)了文生視頻是否受版權(quán)保護的討論。本文作者認為,文生視頻大多具備作品的“獨創(chuàng)性”要件,并且體現(xiàn)為一種“表達”,可以獲得著作權(quán)法的保護,但保護時限有必要限縮,以10年以內(nèi)為宜,從而平衡創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護之間的關(guān)系。
近來,人工智能技術(shù)迅猛發(fā)展,特別是近期國外發(fā)布的一款人工智能工具引發(fā)全球業(yè)界和公眾的廣泛關(guān)注。據(jù)悉,這種工具可以根據(jù)用戶提供的文本提示,生成高質(zhì)量、逼真的視頻片段。文生視頻工具為視頻創(chuàng)作和消費帶來了新的機遇,但同時也帶來了新的問題和挑戰(zhàn),尤其是在版權(quán)保護方面。一方面,文生視頻涉及到人和機器的協(xié)作和創(chuàng)新,不單是人工智能的自動生成,因此,對于視頻的創(chuàng)作過程、作品性質(zhì)、作者身份、可版權(quán)性等方面,都需要進行重新的思考和定義。這些問題不僅關(guān)系到視頻創(chuàng)作者和使用者的權(quán)益,也關(guān)系到視頻行業(yè)和社會的發(fā)展和規(guī)范。另一方面,文生視頻可能涉及到對他人原創(chuàng)作品的改編、翻譯、注釋、整理、匯編等權(quán)利,亦進入著作權(quán)法的調(diào)整視野。鑒于篇幅限制,筆者僅探討文生視頻的可版權(quán)性問題。
認定是否具有獨創(chuàng)性
根據(jù)我國著作權(quán)法第三條的規(guī)定,作品是指“文學、藝術(shù)和科學領域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”。作品是作者思想和情感的表述,人類的智力勞動是作品構(gòu)成的必要條件。從上述工具現(xiàn)有文生視頻來看,大多在外觀上達到作品“獨創(chuàng)性”的要件,難點在于文生視頻是否屬于“人”的智力成果。
以上述國外文生視頻工具為例,從文生視頻的生成過程來看,其體現(xiàn)了人和機器的協(xié)作和創(chuàng)新,人的智力勞動對視頻內(nèi)容具有決定性影響。文生視頻的過程可以分為四個步驟:第一步,用戶輸入文本。用戶可以輸入任意的文本描述,用于指定想要生成的視頻的內(nèi)容和風格。文本可以是用戶自己原創(chuàng)的,也可以是引用或參考他人的作品,甚至可以是隨機或無意義的文字。第二步,解析文本。文生視頻工具利用自己的語言模型,對用戶輸入的文本進行語義分析,提取出文本中的關(guān)鍵信息,如主題、場景、角色、動作、屬性、情感等。文生視頻工具還會根據(jù)文本的風格和語氣,確定視頻的類型和氛圍。第三步,文生視頻工具利用自己的視頻模型,根據(jù)文本中的語義信息,可以生成長達60秒、內(nèi)容復雜的高質(zhì)量的視頻,而且可以根據(jù)用戶的反饋和修改意見,實時調(diào)整視頻的內(nèi)容和風格。第四步,用戶查看和修改視頻。用戶可以實時地查看和修改生成的視頻,用戶可以對視頻的任何細節(jié)進行修改。用戶也可以對視頻的整體進行修改,如增加或刪除角色、場景、鏡頭等,改變視頻的主題、類型、氛圍等。通過提供反饋和修改文本,來調(diào)整視頻的內(nèi)容和風格,直到用戶滿意為止。
文生視頻的生成過程,體現(xiàn)了人機共創(chuàng)的特點。文生視頻的形式是由算法決定的,但人對于視頻的內(nèi)容和風格發(fā)揮決定性的影響。首先,用戶通過提供文本輸入(第一步),指定視頻的內(nèi)容和風格,表達自己的想法和需求。其次,用戶通過反饋和修改,不斷地調(diào)整和優(yōu)化視頻的效果和質(zhì)量。選擇和調(diào)整視頻輸出的過程(第四步),是人的精神勞動和創(chuàng)意的過程,它需要人運用自己的審美能力、評價能力、修改能力等,來檢查和評價生成的視頻,調(diào)整視頻的內(nèi)容和風格,從而對文生視頻進行進一步的美化、優(yōu)化、創(chuàng)新等。人的這些行為體現(xiàn)了人的“選擇”和“安排”,是一種智力勞動的過程。最終輸出的視頻體現(xiàn)了作者的個性化選擇。可以說,文生視頻既有人的主觀性和創(chuàng)造性,又有機器的客觀性和智能性,依現(xiàn)行著作權(quán)法考察,文生視頻大多具備作品的“獨創(chuàng)性”要件,并且體現(xiàn)為一種“表達”,可以獲得著作權(quán)法的保護。結(jié)合文生視頻過程以及人和人工智能各自在創(chuàng)新中的貢獻,以及便利權(quán)利行使的考量,將著作權(quán)賦予“用戶”作者為宜。當然,“一鍵生成”的視頻不屬本文討論之列。
限縮版權(quán)保護期限
盡管文生視頻在外觀上具備版權(quán)保護的要件,但從版權(quán)保護的實質(zhì)法意出發(fā),有必要限縮對此類人機共創(chuàng)作品的版權(quán)保護。按照知識產(chǎn)權(quán)法的激勵理論,著作權(quán)法的目的是通過賦予作者或其他權(quán)利人對其創(chuàng)作作品一定期限的排他性權(quán)利,鼓勵作品的創(chuàng)作和傳播,從而促進知識和文化的發(fā)展。從經(jīng)濟學的視角看,著作權(quán)法的激勵理論是基于市場經(jīng)濟的邏輯,即通過提供市場的經(jīng)濟酬報來刺激作者的創(chuàng)作動機和創(chuàng)作活力。著作權(quán)法通過授予作者在一定期限內(nèi)對作品的獨占性控制,使作者能夠從作品的商業(yè)化中獲得收入,這樣就能激勵作者創(chuàng)作更多更好的作品,滿足社會的需求和利益。作品的保護期限體現(xiàn)了立法對創(chuàng)作者保護的程度,是對創(chuàng)作者智力勞動的回報和激勵。這種激勵應當是適當?shù)摹⒑侠淼模^高或過低的保護均會對社會造成危害。
與純粹人類創(chuàng)作作品相比,文生視頻更加容易,創(chuàng)作時間和能力的要求一般更低,因此,筆者建議,對文生視頻作品的版權(quán)保護期限應當更短,以10年以內(nèi)為宜。其理由在于:第一,生成的視頻是用戶和文生視頻工具共同創(chuàng)作形成的,其中,上述文生視頻的第二步“解析文本”和第三步“生成視頻”是由人工智能完成的,人工智能模型的“創(chuàng)作”速度遠遠快于人類,且不受創(chuàng)作靈感、創(chuàng)作周期等因素的限制,從激勵程度與貢獻相對應的原則出發(fā),對文生視頻作品賦予更短的保護時間具有正當性;第二,從利益平衡的角度看,應鼓勵更多的創(chuàng)作者進行創(chuàng)作,同時避免長期版權(quán)保護對創(chuàng)新的阻礙。
為了對文生視頻類人機共創(chuàng)作品配置適當?shù)谋Wo制度,區(qū)別于單純?nèi)祟愖髌罚枰⑴涮椎娜藱C共創(chuàng)作品強制標識制度,明確標識文生視頻類視頻的創(chuàng)作來源為人類作者與人工智能模型,以便識別。同時,文生視頻的創(chuàng)作過程應當透明可追溯,以便監(jiān)督和管理,這有助于防止濫用和侵權(quán)行為。
總之,文生視頻工具的問世標志著人機共創(chuàng)時代的到來,著作權(quán)法需要回應這一時代的命題,在堅守傳統(tǒng)著作權(quán)法理論和制度邏輯的同時,應當賦予文生視頻類的人機共創(chuàng)作品以更短的版權(quán)時限,以平衡創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護之間的關(guān)系。通過合理的制度安排,既促進人工智能創(chuàng)作的發(fā)展,亦避免對后續(xù)創(chuàng)新造成過多的負擔。(林秀芹 廈門大學知識產(chǎn)權(quán)研究院院長)
文章來源:中國知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局 中國商標網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務所(普通合伙) 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設