因發現楊先生在“抖音小店”中擅自使用其商標進行宣傳,廣州哥弟真的好貿易有限公司將楊先生及“抖音小店”的交易第三方平臺北京空間變換科技有限公司訴至法院。海淀法院經審理,判決楊先生賠償哥弟公司經濟損失49000元及合理開支5000元。
哥弟公司訴稱,其獲得了第3074655號和第5680526號“哥弟GIRDEAR”注冊商標的相關授權。經過廣告投入和市場表現,“哥弟GIRDEAR”品牌已具有極高知名度。楊先生未經許可,在其經營的抖音小店中擅自使用涉案商標進行宣傳,侵害了涉案商標專用權??兆児咀鳛樾〉杲灰椎谌狡脚_提供者,未對商品信息盡到合理的注意義務,應當共同承擔賠償責任。故其訴至法院,請求判令楊先生消除影響、二被告共同賠償經濟損失合計30余萬元。
楊先生辯稱,被訴抖音小店中使用的商標是“動感哥弟”,該使用行為已經獲得相關授權不構成侵權;其對被控侵權行為并不知情,接到起訴后下架了產品,店鋪也已經關閉。
空變公司辯稱,其作為電子商務平臺,僅提供網絡服務,未實施侵權行為,亦已盡注意義務,不應承擔責任。
法院經審理后認為,哥弟公司經授權取得涉案商標的排他性許可,并有權以自己的名義針對侵權行為進行維權。楊先生在被訴抖音小店中使用的標識與涉案商標構成近似,與涉案商標核定商品類別相同,足以引起消費者的混淆誤認,侵害了涉案商標權。楊先生雖獲得“動感哥弟”商標授權,但在商品中使用的標識與該商標并不相同,該辯稱不構成商標侵權的合法抗辯理由??兆児鞠稻W絡服務提供者和電子商務平臺經營者,已盡到其作為平臺運營者義務,不承擔侵權責任。最終,法院判決楊先生賠償哥弟公司經濟損失49000元及合理開支5000元。
宣判后,雙方當事人均未上訴,該案現已生效。
法官提醒,隨著現代商業模式不斷創新,商品交易模式從線下向線上不斷延展,電商交易平臺日趨成熟活躍,另外,隨著短視頻、直播等新興行業的興起,視頻帶貨、直播帶貨也成為熱門產業,并因流量高、利潤大而越來越受到商家的青睞。
為了展示和指明商品或服務,視頻、直播帶貨需要對商品或服務的品牌、商標進行介紹和展示,此種對標識的使用直接表明商品或服務來源,屬于商標性使用。此時,如果在相同或類似商品上使用與他人商標近似商標,使公眾產生混淆,屬于對他人商標權的侵權行為。如果經過他人許可獲得商標的授權,也應當在許可的期限、地域等授權范圍內,在對應的商品類別上規范地使用經授權的商標,而不應對獲得授權的標識進行變更攀附其他商標商譽,否則亦屬于侵權范疇。因此,即便商業模式在翻新,商家仍需要遵守商業規范,對他人商標進行合理避讓,避免侵權風險。
文章來源:中國打擊侵權假冒工作網
友情鏈接 · Link 國家知識產權局 | 國家知識產權局商標局 中國商標網 | 國家版權局網 | 重慶市知識產權局 | 四川力久律師事務所
版權所有 重慶市前沿專利事務所(普通合伙) 渝ICP備15007289號-1 渝公網安備 50011202500643號 Powered by 重慶網站建設