現(xiàn)代快報訊 近年來，我國芯片自主設計能力不斷提高，但芯片代碼剽竊、復制盜版、反向攻破等知識產(chǎn)權侵權問題時有發(fā)生，對芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成一定阻礙。近日，南京市雨花臺區(qū)人民法院審結了一起侵犯著作權罪刑事案件，對侵犯計算機軟件著作權的不法行為堅決說“不”。
“明星產(chǎn)品”芯片代碼遭反向攻破復制上架
據(jù)悉，沁恒公司生產(chǎn)的CH340芯片自2011年上市銷售以來深受業(yè)內人士喜愛，是明星產(chǎn)品，因此CH340芯片暗中成為了企圖不勞而獲的不法人員眼中的新“財路”。
2016年，某公司銷售人員陶某，在進行市場調研和推廣中發(fā)現(xiàn)CH340芯片銷量大，他從市場獲取正版CH340芯片交予某公司負責公司生產(chǎn)經(jīng)營等事務的總經(jīng)理許某，在沒有獲得沁恒公司授權許可的情況下，決定反向破解CH340芯片并對外銷售。陶某委托其他公司對CH340芯片各層電路布圖進行破解，提取GDS文件，再生產(chǎn)掩模工具、生產(chǎn)晶圓、封裝，后以某公司GC9034型號芯片名義對外銷售。
據(jù)統(tǒng)計，2016年9月至2019年12月，某公司共銷售侵犯沁恒公司著作權的GC9034芯片共計830余萬個，銷售金額人民幣730余萬元，上述收益均歸某公司單位所有。
罰400萬元！盜版芯片終究逃不過“法眼”
經(jīng)抽樣鑒定，公安機關依法從某公司倉庫等處扣押的侵權芯片相關軟件代碼、工藝類型、芯片頂層布圖布局等與沁恒公司的CH340芯片基本相同，相似度100%或90%以上。
法院認為，某公司是專業(yè)的芯片從業(yè)主體，許某、陶某系專業(yè)的芯片從業(yè)人員，具有多年從業(yè)經(jīng)驗，對芯片行業(yè)、芯片市場具有較為充分地了解。二人明知案涉芯片中包含有固化的計算機軟件，系侵害他人知識產(chǎn)權的產(chǎn)品，卻仍反向抄襲該芯片，未作任何改動即直接進行制版，繼而以低價銷售的方式實現(xiàn)營利目的，侵犯了計算機軟件著作權。而整個侵權行為過程中，從反向提取GDS文件到生產(chǎn)、封裝等各環(huán)節(jié)均以某公司名義實施，某公司設計部、測試部、財務部等多個部門亦參與其中，最后以某公司GC9034芯片名義對外銷售，所得銷售款項均歸某公司所有。根據(jù)法律規(guī)定，前述行為屬于典型的以單位名義實施犯罪、違法所得歸單位所有的單位犯罪。
法院判決，某公司、許某和陶某未經(jīng)著作權人許可，復制發(fā)行計算機軟件作品的非法經(jīng)營數(shù)額及復制發(fā)行侵犯計算機軟件作品的數(shù)量特別巨大，構成侵犯著作權罪。依法對被告單位某公司判處罰金人民幣400萬元；判處被告人許某有期徒刑4年，并處罰金人民幣36萬元；判處被告人陶某有期徒刑3年2個月，并處罰金人民幣10萬元；扣押在案侵權產(chǎn)品。
法官：法院發(fā)揮職能作用，依法嚴厲打擊不法行為
被告單位和被告人不服，上訴至南京中院。南京中院二審判決，駁回上訴，維持原判。現(xiàn)代快報記者了解到，被侵權公司沁恒公司已向某公司提起民事侵權的訴訟，要求其賠償相應損失。
承辦法官告訴記者，不止于個案審判，更要著眼樹立創(chuàng)新護“盾”。案涉侵權行為侵犯的是芯片中固化軟件著作權，軟件代碼的具體表達具有獨創(chuàng)性，而侵權人反向攻破獨創(chuàng)軟件代碼，大量仿制后投放市場或廉價銷售的不正當競爭行為不僅造成了被害公司重大損失，還擾亂市場秩序。法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權審判激勵和保護創(chuàng)新的職能作用，依法嚴厲打擊不法行為，保障轄區(qū)內民營企業(yè)合法權益，增強企業(yè)自主創(chuàng)新活力和安全感。（記者 鄧雯婷）
文章來源：中國打擊侵權假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權局 | 國家知識產(chǎn)權局商標局 中國商標網(wǎng) | 國家版權局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權局 | 四川力久律師事務所
版權所有 重慶市前沿專利事務所（普通合伙） 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設
