欧美一级A片一级性爱黄片-亚洲 激情 小说 另类 欧美-中文字幕午夜福利片 -国产精品成人va在线观看|www.no5ss.com

 　伴隨我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的加速發(fā)展，各類著作權(quán)糾紛呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢(shì)，其中，著作權(quán)合同糾紛尤為受到關(guān)注。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)該院審理的著作權(quán)合同糾紛案件總體情況進(jìn)行了通報(bào)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該院自建院以來(lái)共受理非軟件類著作權(quán)合同糾紛二審案件319件，審結(jié)297件，其中發(fā)回重審4件，改判21件。

　　記者對(duì)上述案件進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，在著作權(quán)合同案件當(dāng)中，涉及委托創(chuàng)作合同的案件最常見(jiàn)，此外，還有一類涉影視制作類合同糾紛，因標(biāo)的額較大，也引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。值得注意的是，這些合同法律關(guān)系較為復(fù)雜，審理難度較大，相關(guān)當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，應(yīng)明確權(quán)利與義務(wù)以及糾紛解決機(jī)制，避免踩坑。

　　防坑一：進(jìn)行詳細(xì)約定

　　在實(shí)踐中，各方在簽訂委托創(chuàng)作合同時(shí)，大都明確約定了權(quán)利、義務(wù)，然而，在合同實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中，仍有不同類型爭(zhēng)議的發(fā)生。

　　以央視動(dòng)漫集團(tuán)與劉某委托創(chuàng)作合同糾紛二審案件為例，該案中，央視動(dòng)漫集團(tuán)與劉某簽訂的《委托制作協(xié)議》約定：“劉某保證從上世紀(jì)90年代至今，從未轉(zhuǎn)讓、許可使用或以任何方式，授權(quán)第三方取得或使用‘大頭兒子’‘小頭爸爸’等作品。”基于劉某的上述保證，央視動(dòng)漫集團(tuán)委托劉某在1994年創(chuàng)作的“大頭兒子”等美術(shù)作品造型的基礎(chǔ)上，進(jìn)行二次創(chuàng)作。然而，根據(jù)法院查明事實(shí)，劉某已經(jīng)向案外人轉(zhuǎn)讓了上述美術(shù)作品著作權(quán)，央視動(dòng)漫集團(tuán)的二次創(chuàng)作已被認(rèn)定侵權(quán)，故央視動(dòng)漫集團(tuán)主張劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)此法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　針對(duì)此類問(wèn)題，法官提示，在已有作品基礎(chǔ)上進(jìn)行二次創(chuàng)作，需要重點(diǎn)關(guān)注是否獲得原作品權(quán)利人授權(quán)。為防止原作品權(quán)利人“一女二嫁”，可以在合同中約定相關(guān)權(quán)利保證條款。

　　在瑪雅公司與橙鑫公司委托創(chuàng)作合同糾紛二審案件中，雙方約定，如橙鑫公司提出任何合理意見(jiàn)，瑪雅公司應(yīng)根據(jù)橙鑫公司要求進(jìn)行修改，直至符合橙鑫公司要求為止。在合同履行中，橙鑫公司提出影片需要保持奢侈品的屬性，整體要注重時(shí)尚感等修改意見(jiàn)。對(duì)此，法院認(rèn)為，對(duì)于主觀感知類的問(wèn)題，橙鑫公司并未明確體現(xiàn)奢侈屬性的具體方式，也未指明背景音樂(lè)的具體選擇，對(duì)該部分問(wèn)題沒(méi)有統(tǒng)一、客觀的判斷標(biāo)準(zhǔn)，橙鑫公司主張的這部分問(wèn)題不能作為瑪雅公司未完成約定內(nèi)容的事實(shí)。

　　法官提示，委托創(chuàng)作合同中驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的約定應(yīng)當(dāng)盡量具體化、可檢驗(yàn)，約定以“委托人滿意”“受托人修改直至委托人滿意”等作為驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)修改要求難以具體化，一旦發(fā)生爭(zhēng)議，對(duì)委托方和受托方均存在較大法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　防坑二：注意個(gè)性問(wèn)題

　　影視劇創(chuàng)作類合同既涉及合同領(lǐng)域的共性問(wèn)題，同時(shí)由于其投資大、周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)高等原因，還存在一些個(gè)性問(wèn)題。

　　比如，在楊某與大神圈公司著作權(quán)合同糾紛二審案件中，大神圈公司與楊某就小說(shuō)《九州縹緲?shù)洝泛炗喩姘负贤?，其中約定：“大神圈公司如對(duì)基于楊某作品改編的影視項(xiàng)目進(jìn)行投資，楊某享有50%的投資權(quán)。”雙方均認(rèn)可所稱“投資權(quán)”的行使需要雙方就投資事項(xiàng)在合理期限內(nèi)達(dá)成新的合同。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，該條款屬于預(yù)約合同，對(duì)于預(yù)約合同中已經(jīng)明確確定的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)在本約中直接體現(xiàn)，雙方在本約的磋商過(guò)程中均不能予以否認(rèn)。對(duì)于預(yù)約中未達(dá)成一致的部分，雙方應(yīng)在公平、互惠、誠(chéng)信的原則下進(jìn)行磋商，否則應(yīng)承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任。雙方在預(yù)約合同中對(duì)于“楊某享有50%的投資權(quán)”已經(jīng)達(dá)成了一致，該項(xiàng)內(nèi)容是明確的，在本約磋商過(guò)程中不應(yīng)反悔，一審法院將其理解為“予以磋商的權(quán)利”，沒(méi)有充分體現(xiàn)預(yù)約合同的約束力。大神圈公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任，應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方協(xié)商訂立本約合同的過(guò)程中，提出的條件是否合理、互惠，是否符合誠(chéng)實(shí)信用原則予以確定。在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院充分釋明相關(guān)規(guī)則的情況下，該案調(diào)解結(jié)案。

　　法官提示，影視劇制作通常周期較長(zhǎng)，為保證順利簽約，合作各方可以先通過(guò)預(yù)約合同約定已經(jīng)形成共識(shí)的內(nèi)容，并繼續(xù)磋商，待條件成熟后再簽署本約合同。預(yù)約合同的效力屬于《中華人民共和國(guó)民法典》新規(guī)定的內(nèi)容。是否履行了預(yù)約合同約定的訂立本約合同的義務(wù)，需要考慮磋商的過(guò)程是否體現(xiàn)了公平、誠(chéng)信的原則。

　　在光影魔方傳媒中心與宏景公司合作創(chuàng)作合同糾紛二審案件中，光影魔方傳媒中心與宏景公司約定雙方共同投資攝制電影《都市怪談》。該電影由三個(gè)故事組成，在實(shí)際履行過(guò)程中光影魔方傳媒中心僅拍攝了一段故事。光影魔方傳媒中心提出將宏景公司加入其已經(jīng)拍攝完成的另一部電影《致命怪談》的聯(lián)合出品方，并以此形式履行與宏景公司之間的涉案合同。對(duì)此，法院認(rèn)為，該項(xiàng)變更并沒(méi)有得到宏景公司認(rèn)可，不能認(rèn)定雙方就變更合同履行方式達(dá)成了一致。光影魔方傳媒中心在履行合同之初就以其行為表達(dá)出以《致命怪談》中已經(jīng)拍攝完成的故事取代本案合同的履行，并且事實(shí)上也只進(jìn)行了一段故事的拍攝，構(gòu)成根本違約。

　　法官提示，影視劇制作周期長(zhǎng)，影響因素多，如需要變更合同履行方式，各方應(yīng)協(xié)商一致，并保留相關(guān)證據(jù)。未經(jīng)其他方同意，擅自變更合同履行方式，嚴(yán)重背離合同目的，構(gòu)成根本違約，需要承擔(dān)違約責(zé)任。

　　防坑三：關(guān)注特殊問(wèn)題

　　影視劇創(chuàng)作屬于高投入、高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)，涉及行政審批事項(xiàng)較多，與傳統(tǒng)著作權(quán)合同類案件相比，還存在一些特殊問(wèn)題。

　　以博啦啦公司與小玩家公司合作創(chuàng)作合同糾紛二審案為例，雙方合同約定合作拍攝五十集電視連續(xù)劇《三個(gè)女人一臺(tái)戲》，小玩家公司將涉案電視劇20%的發(fā)行收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給博啦啦公司并約定“共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共同受益。”在拍攝涉案電視劇過(guò)程中出現(xiàn)資金鏈斷裂，劇組停機(jī)、演員罷演，最終沒(méi)能完成涉案電視劇的拍攝。博啦啦公司起訴請(qǐng)求解除合同并返還投資款及利息。對(duì)此，法院認(rèn)為，結(jié)合涉案合同約定的“共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共同收益”的原則可以確定博啦啦公司應(yīng)當(dāng)按照其20%發(fā)行收益權(quán)比例分擔(dān)涉案3775萬(wàn)元虧損，其已支付的剩余款項(xiàng)屬于損失范圍。

　　對(duì)此，法官提示，影視劇的拍攝及發(fā)行除需要充足資金外也依賴于演員、導(dǎo)演、制片人等多種因素，投資人在簽訂合同參與合作拍攝影視劇時(shí)應(yīng)當(dāng)知曉其中存在一定的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。對(duì)于影視劇因故未拍攝完成、發(fā)行收益無(wú)法獲得的情況，各合作方應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定及履行情況，承擔(dān)各自的虧損部分。

　　“法律的生命在于實(shí)踐。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將緊密跟蹤行業(yè)發(fā)展變化，及時(shí)了解行業(yè)需求，總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)有效的法治宣傳回饋社會(huì)，促進(jìn)行業(yè)自律，防范交易風(fēng)險(xiǎn)，從源頭上減少社會(huì)矛盾，力爭(zhēng)形成司法與行業(yè)發(fā)展的良性互動(dòng)。”北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)宋魚(yú)水表示。本報(bào)記者  祝文明  通訊員  郭豫蒙

文章來(lái)源：中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)