9月7日上午，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布第一批人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)案例。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)郃中林、刑一庭副庭長(zhǎng)安翱和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)朱理出席發(fā)布會(huì)并回答記者提問。最高人民法院新聞發(fā)言人李廣宇主持發(fā)布會(huì)。
此次發(fā)布的10個(gè)典型案例包括民事案件7件、行政案件1件、刑事案件2件。案件所涉的品種既包括玉米、水稻、小麥等主要農(nóng)作物，又包括辣椒、梨樹等經(jīng)濟(jì)作物。
種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”，是國(guó)家糧食安全的“命脈”。郃中林介紹，近年來，人民法院多措并舉，通過制定司法解釋、改革審判機(jī)制、建立專家智庫(kù)、強(qiáng)化工作協(xié)同等，充分發(fā)揮審判職能，不斷加大種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，努力為種業(yè)自主創(chuàng)新提供有力司法保障。
據(jù)介紹，2016年至2020年，全國(guó)各級(jí)人民法院審結(jié)涉植物新品種糾紛民事案件共計(jì)781件，年結(jié)案量從2016年的66件上升到2020年的252件，其中85%以上為侵害植物新品種權(quán)糾紛，主要涉及玉米、小麥、水稻等主要農(nóng)作物，超七成案件品種權(quán)人勝訴。
據(jù)了解，最高人民法院先后制定了3部有關(guān)植物新品種權(quán)保護(hù)的司法解釋，今年3月起，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭設(shè)立專門的植物新品種合議庭，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)涉種業(yè)案件的集中審理和統(tǒng)籌指導(dǎo)。目前全國(guó)共有40家具有植物新品種案件管轄權(quán)的第一審法院。
記者發(fā)現(xiàn)，此次發(fā)布的案例中，種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償力度明顯加大。如在侵害“鄭58”玉米雜交品種糾紛案中，對(duì)于品種權(quán)人高達(dá)4952萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求予以全額支持，充分保護(hù)品種權(quán)人的合法權(quán)益。
“依法加大懲罰性賠償適用力度，針對(duì)套牌侵權(quán)行為重拳出擊。”郃中林表示，人民法院將秉持有利于權(quán)利保護(hù)的司法理念，用好舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移、舉證妨礙、文書提出命令等制度，善用幫助侵權(quán)、懲罰性賠償?shù)戎攸c(diǎn)條文，讓侵權(quán)人無處遁形、無利可圖。
此次發(fā)布的案例中，涉種子犯罪刑事制裁力度明顯加強(qiáng)。如在酒泉某豫公司生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案中，對(duì)未經(jīng)品種登記進(jìn)行加工、銷售偽劣“豫椒王”辣椒種，給種植農(nóng)戶造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的行為，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處有期徒刑十一年，并處罰金123萬(wàn)元。
“依法嚴(yán)厲打擊套牌侵權(quán)、制假售假等犯罪行為，讓以身試法者付出沉重代價(jià)，堅(jiān)決遏制危害種業(yè)安全違法犯罪活動(dòng)。”安翱表示，人民法院將更好地發(fā)揮刑事審判職能作用，加強(qiáng)對(duì)下指導(dǎo)，依法嚴(yán)懲此類犯罪，維護(hù)良好的種業(yè)研發(fā)環(huán)境和正常的市場(chǎng)秩序。
發(fā)布會(huì)還介紹了部分案例在破解品種權(quán)侵權(quán)認(rèn)定難、規(guī)范植物新品種申請(qǐng)行為等方面的典型意義。
“此次典型案例的發(fā)布，體現(xiàn)了人民法院嚴(yán)厲打擊種子套牌侵權(quán)行為的司法導(dǎo)向，傳遞了加強(qiáng)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的強(qiáng)烈信號(hào)。”朱理表示，人民法院將持續(xù)加強(qiáng)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判工作，不斷加大種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，嚴(yán)格保護(hù)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為保障國(guó)家糧食安全和服務(wù)種業(yè)自主創(chuàng)新提供有力司法保障。（記者 喬文心）
相關(guān)鏈接：
人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例（第一批）
最高法相關(guān)部門負(fù)責(zé)人就人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例答記者問
文章來源：中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) | 國(guó)家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所（普通合伙） 渝ICP備15007289號(hào)-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號(hào) Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)
