近日,貴州貴酒集團有限公司(以下簡稱“貴州貴酒”)訴上海貴酒股份有限公司(以下簡稱“上海貴酒”)、貴州貴釀酒業(yè)有限公司(以下簡稱“貴州貴釀”)、上海貴酒酒業(yè)銷售有限公司(上海貴酒銷售)三家公司商標侵權及不正當競爭糾紛案有了最新進展。
南京市中級人民法院作出一審判決,要求貴州貴釀立即停止生產(chǎn)、銷售某兩個侵害貴州貴酒注冊商標專用權商品的行為,并賠償100萬元,上海貴酒銷售對其中的20萬元承擔連帶賠償責任,與此同時駁回了貴州貴酒的其他訴訟請求。
8月5日,《每日經(jīng)濟新聞》記者分別從洋河股份(002304,SZ)、上海貴酒(即巖石股份,600696,SH)方面證實,貴州貴酒已就不正當競爭相關訴請向法院遞交了上訴狀,其中,貴州貴酒為洋河股份全資子公司。而另一邊,貴州貴釀和上海貴酒銷售的代理律師正在考慮進行針對商標侵權認定的上訴事宜。
最新進展:雙方或都提起上訴
案件要從2019年12月說起。
洋河股份相關人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,貴州貴酒(前身為貴陽酒廠(國營))于2016年被洋河股份全資收購,2019年8月公司名稱由“貴州貴酒有限責任公司”變更為“貴州貴酒集團有限公司”,擁有多個“貴”字系列注冊商標。
“此前,洋河股份有關貴州貴酒的整合工作主要集中于提升產(chǎn)品品質(zhì)與釀造工藝,2020年洋河股份提出了‘雙名酒多品牌’戰(zhàn)略,其中之一便是大力發(fā)展貴酒品牌,于是公司看到了市場上存在的一些知識產(chǎn)權侵權行為,選擇通過法律途徑維護品牌酒企的合法權益。”上述洋河股份人士向記者介紹了此次訴請的初衷。
由此,貴州貴酒在南京市中級人民法院對上海貴酒、貴州貴釀、上海貴酒銷售提起了民事訴訟,主要訴訟請求有以下兩項:
第一,貴州貴酒認為,上述三家公司使用了“貴”或者“貴酒”作為企業(yè)核心字號,構成了對貴州貴酒企業(yè)名稱的不正當競爭,因此要求三家公司變更企業(yè)名稱并賠償損失。
第二,貴州貴酒認為,上述三家公司生產(chǎn)銷售的白酒外包裝上使用了與貴州貴酒商標近似的標識,構成了商標侵權,因此要求停止侵權并賠償損失。
而上海貴酒的代理律師則向記者表示,2021年7月20日,上海貴酒收到了南京市中級人民法院的判決書,判決書認定貴州貴酒企業(yè)名稱不具備一定的知名度,上海貴酒企業(yè)名稱不存在對貴州貴酒企業(yè)名稱的不正當競爭。同時判決書認定上海貴酒不存在商標侵權行為,駁回了貴州貴酒對上海貴酒全部的訴訟請求。
在對于貴州貴釀和上海貴酒銷售的判定方面,一審判決書同樣駁回了貴州貴酒針對兩家公司關于不正當競爭的訴訟請求,但認定兩家公司生產(chǎn)銷售的白酒外包裝上的某個標識與貴州貴酒的某兩個商標構成近似和相同,因此,部分支持了針對兩家公司商標侵權的訴訟請求。
一審判決認定上海貴酒完全不構成商標侵權,貴州貴釀和上海貴酒銷售構成了部分商標侵權。而三家公司均不構成對貴州貴酒字號的不正當競爭。對此,貴州貴釀和上海貴酒銷售的代理律師正在考慮進行針對商標侵權認定的上訴事宜。
就法院判決駁回的相關訴請,洋河股份方面則認為,三家公司在企業(yè)名稱中使用以“貴”為核心字號的名稱,與貴州貴酒企業(yè)字號相同或近似,使公眾產(chǎn)生混淆誤認,應構成不正當競爭行為。
就上述主張,洋河股份相關人士表示,公司已提起上訴。這意味著,上交所對巖石股份證券簡稱變更事宜將繼續(xù)暫緩受理,截至目前,上海貴酒等三家公司仍不排除企業(yè)名稱變更和商標停用風險。對于后續(xù)案件進展,上海貴酒則表示,會積極去應對,將事實和法理陳述給二審法庭。
雙方爭議:從商標到字號
據(jù)了解,在一審庭審過程中,貴州貴釀已暫時停止使用產(chǎn)品外包裝上存在爭議的相關標識,但盡管如此,公司并不認可存在商標侵權行為。
而上海貴酒在收到法院起訴通知后也進行了字號與商標的自檢工作,上海貴酒法律顧問向記者表示,公司從未生產(chǎn)、銷售過任何一款帶“貴”(商標)或者“貴酒”(商標)的酒品,公司產(chǎn)品僅包括“青澄黃”貴釀系列、君道貴釀系列、貴酒匠系列、十光年系列、十二光年系列、十七光年系列等商品名稱和自有商標。
洋河股份在庭審中則認為,上海貴酒通過其控股的上海貴酒銷售公司銷售侵權產(chǎn)品,與貴州貴釀發(fā)生關聯(lián)交易,應與上海貴酒銷售、貴州貴釀構成共同侵權。
對于三家公司的關系認定,上海貴酒代理律師向記者回應稱:“這兩家公司和上海貴酒之間沒有股權關系,也沒有做合并銷售報表的行為,但是這兩家公司與上海貴酒在銷售上存在合作關系,彼此有業(yè)務往來。”
啟信寶信息顯示,上海貴酒銷售由上海貴酒云電子商務有限公司全資控股,后者是貴釀酒業(yè)有限公司的全資子公司,再向上三級追溯,控股股東為注冊在香港地區(qū)的中國貴酒集團有限公司。
接下來,雙方或將在不正當競爭的舉證上展開新一輪論述。根據(jù)相關規(guī)定,經(jīng)營者不得擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱。
上海貴酒法律顧問對此認為,企業(yè)名稱由地域、核心字號、行業(yè)、組織形式四部分組成,本案是否構成不正當競爭的核心依據(jù)在于兩個方面,即:貴酒字號是否存在必要的知名度,上海貴酒是否存在攀附的主觀惡意。
在一審中,上海貴酒論證稱貴州貴酒在上海不具有知名度,公司也不存在攀附他人商譽、損害他人利益的行為。
洋河股份有關人士則在8月5日向記者表示,事實上,上海貴酒在對外傳播時常用“貴酒集團”作為企業(yè)簡稱,跟洋河股份下屬貴酒品牌極易造成混淆,因此公司仍提請了要求上海貴酒作出更名的訴求,不僅如此,對于市場上其他存在的侵權行為洋河股份同樣保留訴權。
貼牌還是自產(chǎn)?上海貴酒回應
根據(jù)巖石股份最新財報,上市公司上海貴酒股份有限公司2021年第一季度實現(xiàn)營業(yè)總收入8739.3萬元,同比增長617.5%;實現(xiàn)扣非歸母凈利潤841.78萬,同比增長310.77%,酒類銷售正處于快速擴容階段。
對于市場上關于公司更名“蹭熱度”及“2020年還未擁有白酒生產(chǎn)基地”的質(zhì)疑,上海貴酒方面表示,該描述與事實不符。“我們在貴州遵義仁懷市和江西贛州市擁有自己的酒業(yè)生產(chǎn)基地,旗下現(xiàn)有的醬香型白酒已經(jīng)實現(xiàn)了產(chǎn)供銷一體化,而上海貴酒的濃香型白酒產(chǎn)品部分由章貢酒業(yè)酒廠生產(chǎn)。公司生產(chǎn)經(jīng)營和上半年財務信息等具體情況可以關注公司披露的半年報。”
《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱了證券代碼600696在過去近30年中公司簡稱的數(shù)次變更,從福建豪盛到利嘉股份、多倫股份,再到匹凸匹、巖石股份,先后涉獵建筑材料、房地產(chǎn)開發(fā)、機械設備、地磚、互聯(lián)網(wǎng)金融、白酒等行業(yè)。去年以來,上海貴酒收購了章貢酒業(yè)25%的股權,隨后又獲得了控股股東注入的高醬酒業(yè)52%股權,令上海貴酒在上下游資源整合與渠道融通方面得到持續(xù)強化。
根據(jù)啟信寶信息,貴州高醬酒業(yè)有限公司位于貴州省仁懷市,成立于2010年12月。巖石股份在公告中表示,前期主要為酒廠的基礎建設和固定資產(chǎn)投入期,2013年~2014年釀造了一批基酒但并未對外銷售,2019年隨著醬香型白酒市場趨好而逐步復工,高醬酒業(yè)在2020年全面恢復大曲醬香基酒的自主生產(chǎn),目前高醬酒業(yè)主要從事大曲醬香基酒的生產(chǎn)和儲存。
上海貴酒稱,區(qū)別于傳統(tǒng)酒企,公司定位創(chuàng)新型白酒企業(yè),立足上海布局全國,在發(fā)展過程中資產(chǎn)整合與多方合作是新生酒企的必經(jīng)階段,通過不斷并購當?shù)孛七M行酒業(yè)整合是上海貴酒市場投入的主要打法,公司正在逐步將實業(yè)部分補足,將生產(chǎn)環(huán)節(jié)下沉。
文章來源:中國打擊侵權假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權局 | 國家知識產(chǎn)權局商標局 中國商標網(wǎng) | 國家版權局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權局 | 四川力久律師事務所
版權所有 重慶市前沿專利事務所(普通合伙) 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設