近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院就北京樂揚知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司起訴北京影人盛世休閑娛樂有限公司侵犯作品放映權(quán)案作出二審判決,認定影人盛世公司未經(jīng)許可通過在其經(jīng)營場所的點歌設(shè)備,以盈利為目的放映樂揚公司享有權(quán)利作品的行為,侵犯了樂揚公司就涉案作品享有的放映權(quán),須停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失4.17萬元。
樂揚公司向一審法院提出訴訟稱,英皇娛樂(香港)有限公司與樂揚公司簽署了授權(quán)證明書,將音像作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)以獨家授權(quán)許可的方式授予樂揚公司,樂揚公司得以在卡拉OK經(jīng)營領(lǐng)域?qū)S行惺埂S叭耸⑹拦驹谄浣?jīng)營場所提供的卡拉OK點唱系統(tǒng)中收錄了《空中戀人》等百余部涉案作品,在其卡拉OK點唱系統(tǒng)中營業(yè)性播放樂揚公司前述涉案作品,且未向樂揚公司支付任何費用,故其相關(guān)行為涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。
一審法院經(jīng)審理認為,影人盛世公司在未經(jīng)許可也未支付報酬的情況下,通過其經(jīng)營的“影人娛樂”點歌設(shè)備以營利為目的放映涉案作品,屬于通過技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)涉案作品的行為,侵犯了樂揚公司對涉案作品享有的放映權(quán)。一審法院在綜合考慮涉案作品的知名度和影人盛世公司的經(jīng)營模式、放映涉案作品的數(shù)量、主觀過錯等因素后,對于樂揚公司所主張的索賠予以全額支持,即影人盛世公司須賠償樂揚公司經(jīng)濟損失4.17萬元。
一審判決后,影人盛世公司不服,上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。影人盛世公司的主要上訴理由為:樂揚公司提供授權(quán)書的署名日期是2017年4月19日,但其授權(quán)期限是2015年12月1日至2018年11月30日。從授權(quán)書來看,授權(quán)書還沒有簽署就開始計算授權(quán)期限,明顯不符合法律規(guī)定。且樂揚公司并未取得延長授權(quán)期限的證明;樂揚公司2018年7月17日取證,2020年9月提起訴訟,時間跨度大,經(jīng)濟賠償標準和水平差異明顯。且2020年受疫情影響,公司幾乎沒有收入,生存困難,涉案作品傳唱度低,北京懷柔作為郊區(qū)消費水平較低,一審判額明顯偏高;公證過程中沒有對設(shè)備進行清潔性檢查等。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院結(jié)合在案證據(jù),作出上述判決,駁回了影人盛世公司的全部上訴請求。(記者 姜旭)
文章來源:中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局 中國商標網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)