基本案情
近日，龍湖法院綜合庭審理了一宗侵害商標權糾紛案件，原告系某服裝公司，系“MISSSISTY”注冊商標在中國境內的獨家總經銷商及生廠商；被告系某淘寶網店的經營者。原告起訴稱其公司成立于2012年，為“MISSSISTY”注冊商標在中國境內的獨家總經銷商及生廠商。“MISSSISTY”隸屬于Sixty.S.P.A集團旗下女裝品牌，由著名設計師Wicky Hassan創立，是全球第一個專注于女性牛仔褲的品牌，始于1991年，源自意大利。“MISSSISTY”品牌已在中國開設了超過300家門店，持續為熱愛牛仔的人們提供更多創新優質的產品。2012年10月10日，國家工商行政管理總局商標局核準ARABELLAPTE.LTD注冊了“MISSSISTY”注冊商標，核定使用商品類別為第25類（包括服裝、鞋、帽）。原告經權利人授權，獲得了該上述商標的在中國境內的獨占使用權。原告獲得商標使用權后，在自行設計的基礎上，生產、銷售了大量受到市場肯定的產品，在服裝消費市場具有極高的市場占用率。同時“MISSSISTY”品牌經過原告在實體店和網絡店鋪上大力推廣和營銷，已在紡織品行業、服裝行業和終端消費市場具有了很高的認可度和知名度，系在國內為相關公眾廣為知曉并享有較高聲譽的馳名商標。
原告調查發現，被告經營的某淘寶網店所銷售的產品中，使用了與原告獨占使用的“MISSSISTY”注冊商標相同的標識，構成了侵犯商標專用權，故提起訴訟。
被告辯稱其所銷售的商品具有合法來源，系向工廠購買的剪標尾單產品，且在銷售過程中已表明系工廠尾單剪標銷售，其銷售的商品不具有任何品牌意義，其行為不構成侵權。開庭后，主審法官通過認真研判證據，組織雙方當事人進行調解，最終雙方當庭達成和解，由被告向原告作出經濟補償并當庭履行，原告向本院申請撤訴。最終，該案以撤訴結案。法官評析
該案反映了目前服裝行業存在的工廠尾單如何處理的問題，剪牌銷售是否會構成侵權呢？對于“剪牌銷售”或者“工廠尾單”商品，在許多電商平臺或實體店均有出現銷售類似商品的情況。實踐中，“剪標銷售”行為主要有以下三種情形：一是商標所有權人或有合法授權的經銷商主動剪標銷售，其目的是為了處理過季商品；二是購入打折商品剪標后，重新貼標進行二次銷售，從而賺取差價；三是代工廠處理尾貨、退貨、瑕疵商品等，以剪標的方式進行銷售，在銷售過程中宣傳“品牌方剪標商品”等宣傳字樣。以上第一種情形和行為，其合法性毋庸置疑。對照商標法第五十七條規定“未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的”，屬于侵犯注冊商標專用權的行為，第二、三種情形和行為，構成侵犯他人注冊商標的概率比較大。
本案屬于上述第三種情形。本案中，被告在對外銷售商品時雖沒有使用“MISSSISTY”品牌尾單等字樣，但其所銷售的商品正圖案中間部位仍有“MISSSISTY”標識。根據商標法第五十七條第（一）項及第（三）項的規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的，屬于侵犯注冊商標專用權，銷售侵犯注冊商標專用權的商品，亦屬于侵犯注冊商標專用權。從以上規定看，即便“剪標”商品對外銷售也可能構成侵犯他人合法的注冊商標專用權。
文章來源：中國打擊侵權假冒工作網
友情鏈接 · Link 國家知識產權局 | 國家知識產權局商標局 中國商標網 | 國家版權局網 | 重慶市知識產權局 | 四川力久律師事務所
版權所有 重慶市前沿專利事務所（普通合伙） 渝ICP備15007289號-1 渝公網安備 50011202500643號 Powered by 重慶網站建設
