備受關注的兩個“知乎”不正當競爭糾紛案迎來二審判決。近日，北京知識產權法院就北京智者天下科技有限公司（下稱原告）訴北京知乎科技有限責任公司（下稱被告）不正當競爭糾紛一案作出二審判決，認定被告在企業名稱中使用與原告運營的“知乎”網站完全相同的“知乎”二字，易使相關公眾產生混淆誤認，損害了后者的競爭利益，構成不正當競爭，判令被告在企業名稱中停止使用“知乎”字樣并賠償原告經濟損失及合理費用共計40萬元，維持了一審判決。
原告成立于2011年6月8日，其經營的知乎網站在業內享有較高的知名度。被告于2012年成立，成立之初企業名稱為鏡花緣（北京）文化發展有限公司，2014年12月18日，該公司將企業名稱變更為北京知乎科技有限責任公司。原告認為，被告在企業名稱中使用與知乎網站名稱相同的“知乎”兩個中文文字，系擅自使用他人有一定影響的網站名稱，引人誤以為該企業是其開辦或者與其有特定聯系，涉嫌構成不正當競爭，遂起訴至法院，請求判令被告賠償經濟損失及合理開支共計116萬元。
一審法院經審理后判令，被告在企業名稱中停止使用“知乎”字樣并賠償經濟損失及合理費用共計40萬元。兩公司均不服，上訴至北京知識產權法院。
北京知識產權法院經審理認為，兩公司雖然具體的運營模式有所差異，但二者經營范圍存在重合，因此，兩公司之間存在競爭關系。在被告公司更名之前，原告已使用“知乎”作為其網站名稱并一直沿用至今，“zhihu.com”與“知乎”是可以相互呼應和對照的，且經過持續宣傳，知乎網站已成為反不正當競爭法中所指的有一定影響的網站名稱，在此情況下，被告在企業名稱中使用與原告知乎網站完全相同的“知乎”二字，即使是規范使用，也易使相關公眾對提供服務的來源產生混淆誤認，進而損害原告的競爭利益，構成不正當競爭。因此，一審判決被告應當在企業名稱中立即停止使用“知乎”字樣的行為，并無不當。
綜上，北京知識產權法院二審判決駁回上訴，維持原判。（記者 姜旭 北京報道）
文章來源：中國打擊侵權假冒工作網
友情鏈接 · Link 國家知識產權局 | 國家知識產權局商標局 中國商標網 | 國家版權局網 | 重慶市知識產權局 | 四川力久律師事務所
版權所有 重慶市前沿專利事務所（普通合伙） 渝ICP備15007289號-1 渝公網安備 50011202500643號 Powered by 重慶網站建設
