北京商報訊 9月6日，北京商報記者從北京法院審判信息網(wǎng)獲悉，目前北京市知識產(chǎn)權(quán)法院已對喬丹體育分別起訴亞馬遜、酷買網(wǎng)以及北京楚祥醫(yī)療管理股份有限公司天貓旗艦店等電商平臺在銷售AirJordan運(yùn)動裝備時使用了“喬丹”中文字樣的糾紛做出終審判決，喬丹體育全部敗訴。
根據(jù)二審民事裁決書，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，上述電商平臺出售的商品本身不存在商標(biāo)侵權(quán)行為；商品展示使用了“喬丹”字樣并不違規(guī)；搜索“喬丹”而顯示Air Jordan產(chǎn)品不屬于不正當(dāng)競爭。北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，電商平臺此舉屬于保護(hù)消費(fèi)者知情權(quán)的合法舉措。
裁決書顯示，喬丹體育的上訴理由均不能成立，駁回上訴，維持原判，本判決為終審判決。
此前，喬丹體育因認(rèn)為酷買網(wǎng)與亞馬遜在銷售Air Jordan球鞋時使用的“喬丹”中文字樣構(gòu)成了商標(biāo)性使用，并由此導(dǎo)致公眾混淆，以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭為由提請了訴訟，并在一審中敗訴。
對此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在二審裁決書中表示，根據(jù)最高法的認(rèn)定結(jié)果，喬丹體育搶注“喬丹”商標(biāo)有悖于誠實(shí)信用原則，具有明顯的主觀惡意。喬丹體育之所以仍能保留“喬丹”文字商標(biāo)，皆是因?yàn)榍蛐菃痰ぴ谄鹪V時已超過商標(biāo)注冊被訴侵犯在先權(quán)利的五年追訴期限而喪失了這一權(quán)利。但在如今國家強(qiáng)調(diào)加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的大背景下，如果任由喬丹體育擴(kuò)大對“喬丹”二字的使用和保護(hù)范圍，不僅不利于保護(hù)姓名權(quán)人的合法權(quán)益，而且不利于保障消費(fèi)者的利益，更不利于凈化商標(biāo)注冊和使用環(huán)境。（記者 藍(lán)朝暉）
文章來源：中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國商標(biāo)網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所（普通合伙） 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)
