6月28日,最高人民法院針對(duì)上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(小i機(jī)器人)的“聊天機(jī)器人系統(tǒng)”專(zhuān)利有效性做出最新改判,撤銷(xiāo)此前北京高院二審判決,維持北京一中院一審判決,認(rèn)為小i機(jī)器人的專(zhuān)利有效。
智臻公司八年前曾以蘋(píng)果手機(jī)iPhone的聊天機(jī)器人Siri侵權(quán)為由,向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟,但該侵權(quán)訴訟因“專(zhuān)利有效性”未決,多年來(lái)處于中止?fàn)顟B(tài)。
第一財(cái)經(jīng)記者日前從智臻公司獲悉,小i機(jī)器人正準(zhǔn)備對(duì)蘋(píng)果公司重啟侵權(quán)案訴訟流程,或要求其終止侵權(quán)并給予賠償。
八年維權(quán)一波三折
最高院判定,小i機(jī)器人是中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利ZL200410053749.9(一種聊天機(jī)器人系統(tǒng))的權(quán)利人。該專(zhuān)利是一款人機(jī)交互智能機(jī)器人產(chǎn)品,擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),能夠以自然語(yǔ)言完成人機(jī)交互。
最高院對(duì)上述專(zhuān)利有效的判決意味著小i機(jī)器人訴蘋(píng)果專(zhuān)利侵權(quán)一案有望重啟,并使得小i機(jī)器人占據(jù)了比八年前更為有利的優(yōu)勢(shì)地位。
2012年6月,智臻公司以蘋(píng)果公司在iPhone中使用Siri程序侵犯小i機(jī)器人“聊天機(jī)器人系統(tǒng)”發(fā)明專(zhuān)利為由,向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟,此后蘋(píng)果公司向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提出專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求。
蘋(píng)果公司關(guān)于小i機(jī)器人專(zhuān)利無(wú)效的主張開(kāi)啟了智臻公司長(zhǎng)達(dá)八年的專(zhuān)利維權(quán),經(jīng)歷了一波三折。2013年9月和2014年7月,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)先后兩次做出決定,認(rèn)為小i機(jī)器人的專(zhuān)利具有不可爭(zhēng)辯的創(chuàng)造性、新穎性、穩(wěn)定性,維持其專(zhuān)利有效性的裁定。
但蘋(píng)果公司不滿裁定繼續(xù)上訴,將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)上訴至北京市高級(jí)人民法院。2015年4月,北京市高級(jí)人民法院就蘋(píng)果訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利糾紛案做出終審,判令專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)重新做出專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定。
2015年5月,小i機(jī)器人向最高院提起申訴,請(qǐng)求就本案二審判決啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。同年6月,最高院立案受理。
2016年4月,上海市第一中級(jí)人民法院依據(jù)北京市高級(jí)人民法院對(duì)上述專(zhuān)利無(wú)效的終審決定,裁定駁回原告小i機(jī)器人的起訴。同年12月,最高院提審智臻公司專(zhuān)利權(quán)行政訴訟。2017年5月,最高院組成新的合議庭審理本案,最后一次開(kāi)庭審理為2018年11月。
AI的巨大商業(yè)價(jià)值
智臻公司律師丁辰對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示:“本案涉及的小i機(jī)器人專(zhuān)利2004年申請(qǐng),2009年授權(quán)。2011年12月,蘋(píng)果公司首次在其發(fā)布的iPhone4S手機(jī)上推出Siri,即智能個(gè)人助理服務(wù),其后又在多款iPhone和iPad產(chǎn)品中搭載Siri。經(jīng)對(duì)比分析,Siri技術(shù)方案落入智臻公司上述專(zhuān)利范圍。”
第一財(cái)經(jīng)記者查閱公開(kāi)資料顯示,Siri成立于2007年,2010年蘋(píng)果公司以2億美元收購(gòu)Siri,最初是以文字聊天服務(wù)為主,隨后通過(guò)與全球最大的語(yǔ)音識(shí)別廠商N(yùn)uance合作,Siri實(shí)現(xiàn)了語(yǔ)音識(shí)別功能。
蘋(píng)果公司中國(guó)方面未就小i機(jī)器人的最新專(zhuān)利判決對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者做出回應(yīng)。
智臻公司是一家中國(guó)民營(yíng)科技企業(yè),專(zhuān)注于人工智能領(lǐng)域,擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。據(jù)公司介紹稱(chēng):“小i機(jī)器人的解決方案被行業(yè)廣泛采納和應(yīng)用,產(chǎn)生了巨大的商業(yè)價(jià)值。”
丁辰告訴第一財(cái)經(jīng)記者,目前最高院已經(jīng)確定了小i機(jī)器人專(zhuān)利權(quán)的合法性。在此基礎(chǔ)上,智臻公司將針對(duì)蘋(píng)果公司專(zhuān)利侵權(quán)的行為提起訴訟,依法追究蘋(píng)果公司侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
一名曾參與本案的前北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作者對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示:“案件經(jīng)歷了多次改判,現(xiàn)在相當(dāng)于又回到原點(diǎn),小i機(jī)器人還會(huì)繼續(xù)起訴,但和八年前不同的是,他們手上擁有了重要的籌碼。”
上述人士還表示,蘋(píng)果是否會(huì)最終被認(rèn)定侵權(quán)還要看法院的判決。“如果認(rèn)定侵權(quán),那么和其他的案件一樣,蘋(píng)果公司要停止侵權(quán)并做出賠償。”他對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示,“Siri在蘋(píng)果的設(shè)備中擁有關(guān)鍵的功能,并非可有可無(wú),造成了一定的經(jīng)濟(jì)影響,甚至可能牽涉到蘋(píng)果iPhone還能不能繼續(xù)銷(xiāo)售的問(wèn)題。”
近年來(lái)蘋(píng)果公司在全球的專(zhuān)利糾紛不斷,但大多數(shù)案件最終以和解收?qǐng)觥Hツ?月,蘋(píng)果和高通達(dá)成協(xié)議,雙方撤銷(xiāo)全球范圍內(nèi)正在進(jìn)行的所有法律訴訟,但未透露具體涉及的金額。
蘋(píng)果公司計(jì)劃于今年下半年推出iPhone新一代5G智能手機(jī),目前正處于發(fā)布前的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)。小i機(jī)器人如果對(duì)蘋(píng)果重啟訴訟,也可能讓蘋(píng)果新款智能手機(jī)的發(fā)布蒙上陰影。“最終是否和解還是要看蘋(píng)果,我認(rèn)為和解的概率也比較大。”一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示。
文章來(lái)源:中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) | 國(guó)家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專(zhuān)利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號(hào)-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號(hào) Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)