“現在開庭！”
2019年3月27日，清脆的法槌聲在最高人民法院知識產權法庭敲響，這是該庭成立以來開庭審理的第一案。
敲響法槌的，是最高人民法院副院長、知識產權法庭庭長、二級大法官羅東川，以他為審判長的5人合議庭，審理的是上訴人廈門盧卡斯汽車配件有限公司（簡稱盧卡斯公司）、廈門富可汽車配件有限公司（簡稱富可公司）與被上訴人法國瓦萊奧清洗系統公司（VALEO SYSTEMES D’ESSUYAGE，簡稱法國瓦萊奧公司）、原審被告陳少強侵害發明專利權糾紛一案。
法國瓦萊奧公司系“機動車輛的刮水器的連接器及相應的連接裝置”的專利權人。該公司向上海知識產權法院起訴稱，盧卡斯公司、富可公司和陳少強未經許可制造、銷售、許諾銷售的雨刮器產品落入其專利權保護范圍，請求判令三被告停止侵權，賠償損失及制止侵權的合理開支暫計600萬元。后法國瓦萊奧公司申請法院就盧卡斯公司、富可公司、陳少強是否構成侵害涉案專利權先行做出部分判決，并判令其停止侵權。此外，法國瓦萊奧公司還提出了訴中行為保全（又稱臨時禁令）申請，請求法院責令盧卡斯公司、富可公司、陳少強立即停止侵權行為。
2019年1月22日，上海知識產權法院作出部分判決，認定盧卡斯公司、富可公司構成侵權并判令其停止侵權，亦因此未對臨時禁令申請作出處理。盧卡斯公司、富可公司不服上述判決，向最高人民法院提起上訴，請求撤銷該判決，改判駁回法國瓦萊奧公司關于停止侵權的訴訟請求。
最高人民法院知識產權法庭是世界上首個在最高司法層面統一審理專利等專業技術性較強的知識產權上訴案件的專業審判機構。此案的開庭，意味著由知識產權法院、有關中級法院作為一審法院的案件，可以直接上訴至最高人民法院，這是我國知識產權訴訟制度的重大創新和歷史性突破。
經過兩個多小時的激烈庭審，合議庭當庭宣判：維持一審判決，駁回盧卡斯公司和富可公司的上訴請求。合議庭認為，被訴侵權產品具備涉案專利權利要求1的全部技術特征，落入涉案專利權的保護范圍，盧卡斯公司和富可公司的行為構成侵權，應當承擔停止侵害的法律責任。臨時禁令具有獨特價值，判令停止侵害的部分判決尚未生效時，臨時禁令可以起到及時強制執行的效果，能夠更加充分地保護專利權人的利益。鑒于本案當庭宣判，本案判決立即發生法律效力，作出臨時禁令裁定在本案中已無必要。因此，對于法國瓦萊奧公司提出的臨時禁令申請，不予支持。
代表點評
全國人大代表、安徽省農業科學院副院長 趙皖平
設立最高人民法院知識產權法庭，是以習近平同志為核心的黨中央作出的重大決策，是深化司法改革、推進司法公正的重大舉措，彰顯了人民法院對知識產權保護的決心與行動，有利于統一司法審判尺度，營造良好司法環境，服務于營商環境的建設，對推動科技大國、科技強國的建設以及創新驅動發展、經濟高質量發展起到重要的促進作用。最高人民法院知識產權法庭敲響第一槌，依法公開開庭審理并當庭宣判該案，充分體現了“以創新的方式保護創新”的法庭設立理念，這個判決首次探討了判令停止侵害的部分判決制度和臨時禁令制度的關系，闡明了判令停止侵害的部分判決尚未發生效力時臨時禁令的獨特價值，明確了兩種制度并存時的適用條件和規則，對創新技術類知識產權案件審判機制、提升知識產權司法保護力度和降低維權成本等均將產生重要指引意義。（記者 羅書臻）
文章來源：中國打擊侵權假冒工作網
友情鏈接 · Link 國家知識產權局 | 國家知識產權局商標局 中國商標網 | 國家版權局網 | 重慶市知識產權局 | 四川力久律師事務所
版權所有 重慶市前沿專利事務所（普通合伙） 渝ICP備15007289號-1 渝公網安備 50011202500643號 Powered by 重慶網站建設
