5月28日下午，《人民的名義》總監(jiān)制李學(xué)政在微博透露，《人民的名義》侵權(quán)案終審結(jié)果公布，《人民的名義》編劇周梅森勝訴。
此前，小說《生死捍衛(wèi)》作者李霞起訴《人民的名義》編劇及小說作者周梅森侵權(quán)，認(rèn)為小說《人民的名義》在人物設(shè)置、人物關(guān)系、關(guān)鍵情節(jié)、一般情節(jié)、場景描寫、語句表達(dá)等方面大量抄襲、剽竊其《生死捍衛(wèi)》一書且未給其署名，侵犯其享有的著作權(quán)。
該案件一審判決周梅森勝訴，但李霞不服，上訴到北京市知識產(chǎn)權(quán)法院。該院經(jīng)過認(rèn)真審理，終審判決維持一審結(jié)果，周梅森勝訴，不構(gòu)成侵權(quán)。
此案的終審判決摘要認(rèn)為，李霞請求保護(hù)的文字描寫中的一部分屬于常用詞匯、固定搭配等日常文字表達(dá)，本身并不屬于著作權(quán)法的保護(hù)范疇。《人民的名義》與《生死捍衛(wèi)》在故事結(jié)構(gòu)、18處人物設(shè)置、50處具體情節(jié)、78處文字描寫中的獨創(chuàng)性表達(dá)層面存在明顯差異，并未構(gòu)成實質(zhì)性相似。小說《人民的名義》是各自作者就檢察反腐這一相同題材獨立創(chuàng)作并各自享有獨立著作權(quán)的作品，不構(gòu)成侵權(quán)。
這并非《人民的名義》涉及的唯一一件著作權(quán)糾紛案。2019年4月，小說《暗箱》作者劉三田訴《人民的名義》著作權(quán)侵權(quán)案在上海一審宣判，上海浦東法院同樣判周梅森勝訴。李學(xué)政在微博中透露，劉三田不服上訴，終審結(jié)果將在近期下達(dá)。
圖片|李學(xué)政微博
責(zé)編|吳慧玲
審簽|呂航
實習(xí)生|趙妙芬
文章來源：中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國商標(biāo)網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所（普通合伙） 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)
