5月8日，記者從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，日前該院經(jīng)審理，一審認(rèn)定由原告上海久安廣告有限公司注冊的“俠客島”系列商標(biāo)（以下稱訴爭商標(biāo)），構(gòu)成商標(biāo)法四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形，應(yīng)予以無效宣告。
據(jù)了解，“俠客島”系本案第三人海外網(wǎng)傳媒有限公司的一個(gè)品牌欄目，又是《人民日報(bào)》海外版對外官方微信公眾號、微博號，其在國內(nèi)乃至國際上具有影響力。故，海外網(wǎng)傳媒有限公司針對原告上海久安廣告有限公司申請注冊的訴爭商標(biāo)，向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認(rèn)為，訴爭商標(biāo)申請注冊構(gòu)成商標(biāo)法第四十四條第一款所指的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形，裁定訴爭商標(biāo)予以無效宣告。上海久安廣告有限公司不服國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的無效裁定，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，“其他不正當(dāng)手段”是指以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者謀取不正當(dāng)利益，以使訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的行為，包括訴爭商標(biāo)申請人采取大批量、規(guī)模性搶注他人具有一定知名度的商標(biāo)等手段的行為。 除訴爭商標(biāo)之外，上海久安廣告有限公司還先后在不同類別上申請注冊了千余件商標(biāo)，包括多件與具有知名度的標(biāo)識(shí)相同或高度近似的商標(biāo)，且上海久安廣告有限公司未能就其商標(biāo)來源及使用意圖等做出合理解釋。 上海久安廣告有限公司上述行為已明顯超出正常的商業(yè)使用需求，具有借助他人知名品牌進(jìn)行不正當(dāng)競爭或牟取非法利益的惡意，且并不具備注冊商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性。其不正當(dāng)占用公共資源，擾亂了正常的商業(yè)注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場秩序。 因此，訴爭商標(biāo)“俠客島”的注冊申請已構(gòu)成2014年商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”之情形，應(yīng)予禁止。 據(jù)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回上海久安廣告有限公司的訴訟請求。（記者 粟裕） 文章來源：中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國商標(biāo)網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所（普通合伙） 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)
