日前,美的訴佛山百斯特專利侵權案迎來終審判決,廣東省高級人民法院判決駁回佛山百斯特的上訴請求,停止其銷售制造相關侵權產品,并賠償美的100萬元。
2018年2月,美的以專利侵權為由將洗碗機代工廠商佛山百斯特告上法庭,后經廣州知識產權法院一審判定佛山百斯特侵權。今年5月,佛山百斯特向廣東省高級人民法院提出上訴,最終因證據不足被駁回,維持原判。自此,這場長達近2年的專利侵權糾紛終以美的勝訴落下帷幕。
專利權是否有效存爭議,被告多次提出涉案專利無效請求被駁回
2018年初,佛山市順德區(qū)美的洗滌電器制造有限公司(簡稱“美的”)向廣州知識產權法院起訴,要求佛山市百斯特電器科技有限公司(簡稱“佛山百斯特”)停止制造、銷售侵權產品,并賠償因此帶來的經濟損失。據悉,該案為美的在洗碗機領域維權的第一案。
公開資料顯示,被告佛山百斯特成立于2015年,經營范圍包括家用電器、電子產品及其配件的研發(fā)、制造、銷售等,曾為華帝、森太等多家企業(yè)代工生產相關產品。
美的公司起訴稱,佛山百斯特制造、銷售和許諾銷售的洗碗機使用了美的研發(fā)的“用于洗碗機的加熱棒和洗碗機”的專利產品技術方案。據悉,該產品專利申請日為2014年4月24日,2017年11月27日,美的曾向國家知識產權局申請專利評價,并得到“實用新型專利有效”的評價結果。
針對美的指控,被告佛山百斯特在答辯時稱已向國家知識產權局提出對涉案專利的無效請求,認為被控侵權產品使用的是公開現(xiàn)有技術,不構成侵權。南都記者查詢發(fā)現(xiàn),被告百斯特公司確于2017年12月19日和2018年6月22日先后兩次針對相關專利提起無效宣告,但均被國家知識產權局專利復審委員會駁回。
美的提交的一份財務報告顯示,其2017年洗碗機產品年收入相較于2016年下降約20%,并稱這是被告惡意侵權導致市場被擠占的后果。美的認為,被告佛山百斯特使用了完全落入原告涉案專利保護范圍的技術方案,其行為構成侵權,要求被告銷毀庫存侵權產品及專用于制造相關產品的設備模具,并賠償經濟損失250萬元。
法院:被告制造、銷售了被控侵權產品,判賠100萬
判決書顯示,法院認為本案主要爭議點在于被控侵權產品是否落入原告涉案專利權的保護范圍、被告提出的現(xiàn)有技術抗辯意見是否成立、被告的被控侵權行為是否成立等。
法院經審理查明,百斯特被控侵權產品的技術方案與涉案專利技術特征多處相似。另外,針對被告主張涉案專利為現(xiàn)有技術的觀點,法院認為佛山百斯特所提供的證據顯示確有國外專利早于原告提出了。但法院比對后發(fā)現(xiàn),被訴侵權產品的技術方案并不能由該項專利與所述領域公知的常識簡單組合得到,因而被告此主張不成立。
法院調查發(fā)現(xiàn),被告制造、銷售、許諾銷售被控侵權產品的行為屬實,相關產品的外包裝上有生產商被告的企業(yè)名稱、地址等信息。法院取得的企業(yè)宣傳手冊中也有含有被控侵權產品的圖片。
最終法院判決,被告佛山市百斯特停止制造、銷售、許諾銷售被控侵權產品,于十日內銷毀庫存侵權產品和專用于制造侵權產品的設備及模具,并賠償美的經濟損失及為制止侵權所支付的合理開支共100萬元。
記者了解到,對于判決結果,佛山百斯特于2019年5月向廣東省高級人民法院提出上訴,認為現(xiàn)有證據無法證明其給美的公司帶來巨大的經濟損失。近日,該上訴遭法院駁回并維持原判,這場長達近2年的專利侵權糾紛終以美的勝訴落下帷幕。(記者秦楚喬,通訊員肖晟程,實習生馮彬婕)
文章來源:中國打擊侵權假冒工作網
友情鏈接 · Link 國家知識產權局 | 國家知識產權局商標局 中國商標網 | 國家版權局網 | 重慶市知識產權局 | 四川力久律師事務所
版權所有 重慶市前沿專利事務所(普通合伙) 渝ICP備15007289號-1 渝公網安備 50011202500643號 Powered by 重慶網站建設