在“知乎”網站發表了以自己真實經歷創作的文字回答后，辛先生發現該文字被改編成短視頻，于是他將拍攝方北京新片場傳媒股份有限公司、拍攝人王先生訴至法院。北京市海淀法院7月3日發布稱，一審判決兩被告共同賠償辛先生經濟損失5萬元及合理開支13709元。
原告辛先生訴稱，2016年11月24日，他在“知乎”網站標題為“有哪一瞬間讓你覺得被撩到或者成功撩到別人？”的網帖下，發表了以自己真實經歷為內容創作的文字回答（下稱“權利作品”），依法享有著作權。
2017年，辛先生發現新片場公司在新浪微博賬號“小情書LOVOTE”上傳的播放量超過1400萬次的《第一天的開始，一輩子的堅持》短視頻（下稱“被訴視頻”）在人物設置、臺詞、故事情節等方面都和辛先生發表的權利作品一致，同時該被訴視頻也在騰訊網、優酷網進行了上傳。
后辛先生了解，被訴視頻由新片場公司委托王先生攝制。辛先生認為，新片場公司和王先生共同侵犯了其對權利作品享有的攝制權，故訴至法院，要求刪除視頻并共同賠償其經濟損失50萬元及合理開支13709元。
被告新片場公司及王先生辯稱，權利作品屬于慣常表達且篇幅較短，缺乏獨創性，不認可辛先生為權利作品的作者。兩被告還認為，辛先生主張的賠償金額過高，不同意辛先生的全部訴訟請求。
法院經審理后認為，辛先生主張權利的內容為發表于知乎網上一段關于“有哪一瞬間讓你覺得被撩到或者成功撩到別人？”的文字回答，雖然篇幅較短，但通過一系列的人物設置及情節串聯等，完整描述了男女主角之間的愛情故事。其既不屬于思想范疇也不屬于有限表達，在文字內容的創作上體現了獨創性，屬于獨創性表達，且可以通過有形形式復制，故應被認定為我國《著作權法》上所列舉的文字作品。
辛先生提交的相關證據，可以認定其為權利作品的作者，享有權利作品的著作權。
本案中，被訴視頻與權利作品雖在作品形式上有所不同，但二者仍存在表達上構成實質性相似的可能。在進行實質性相似判斷時，人物設置與故事情節之間具有不可分割的關系。
最終，法院判決被告新片場公司和王先生共同賠償原告辛先生經濟損失5萬元及合理開支13709元。
作者：王巍 來源：新京報 發布時間：2019年7月3日
友情鏈接 · Link 國家知識產權局 | 國家知識產權局商標局 中國商標網 | 國家版權局網 | 重慶市知識產權局 | 四川力久律師事務所
版權所有 重慶市前沿專利事務所（普通合伙） 渝ICP備15007289號-1 渝公網安備 50011202500643號 Powered by 重慶網站建設
