欧美一级A片一级性爱黄片-亚洲 激情 小说 另类 欧美-中文字幕午夜福利片 -国产精品成人va在线观看|www.no5ss.com

　　庭審中，原告訴稱，其于2015年9月完成了電視劇劇本《繼承者》的創(chuàng)作，并完整、獨(dú)立享有該劇本的著作權(quán)。改劇本創(chuàng)作完成后，雖未被直接發(fā)表公之于眾，但為了尋求合適的投資人以及制片方，其曾經(jīng)通過中間人的方式小范圍對(duì)外傳播該劇本。

　　電影《西虹市首富》的編劇為彭某宇、閆某以及林某寶，根據(jù)相關(guān)報(bào)道，電影劇本始創(chuàng)于2015年12月以后。其后，星空盛典影業(yè)公司、西虹市影視公司、開心麻花影業(yè)公司共同攝制了電影《西虹市首富》。2018年7月27日，電影《西虹市首富》在中國(guó)內(nèi)地上映，原告在觀影的過程中 發(fā)現(xiàn)電影《西虹市首富》與其創(chuàng)作的《繼承者》劇本在主要人物關(guān)系、故事情節(jié)等方面存在大量相同或近似。

　　原告認(rèn)為，電影《西虹市首富》在其不知情的情況下，剽竊了《繼承者》劇本的核心獨(dú)創(chuàng)情節(jié)，嚴(yán)重地侵害了原告依法享有的著作權(quán)，對(duì)《繼承者》劇本的后續(xù)影視化造成了實(shí)質(zhì)性妨礙，請(qǐng)求法院判令六被告停止侵權(quán)、公開道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用2萬余元。

　　對(duì)此，六被告辯稱，原告目前提供的證據(jù)無法證明原告王倩與“王晗羽”及涉案郵箱使用主體之間的一致性關(guān)系，進(jìn)而無法證明原告系其主張權(quán)利的作品的作者及著作權(quán)人，無法證明原告是本案的適格原告；原告證據(jù)中涉及的《繼承者0722》《繼承者0828》等劇本均從未公開發(fā)表過，故被告不存在通過公開途徑接觸到上述作品任何內(nèi)容的可能，原告訴稱侵權(quán)行為缺乏事實(shí)基礎(chǔ)及法律要件；電影《西虹市首富》根據(jù)美國(guó)環(huán)球影城制片公司上映的電影《布魯斯特的百萬橫財(cái)》合法改編、獨(dú)立創(chuàng)作攝制而成，人物設(shè)定、人物關(guān)系、核心情節(jié)橋段等均具有合法的改編來源，整個(gè)創(chuàng)作過程及全部創(chuàng)作內(nèi)容不存在侵犯他人作品著作權(quán)的情形；原告在脫離作品人物關(guān)系及情節(jié)邏輯關(guān)系的基礎(chǔ)上，錯(cuò)誤地概括、總結(jié)所謂的“相似內(nèi)容”，存在基礎(chǔ)的事實(shí)錯(cuò)誤。

　　綜上，六被告認(rèn)為未實(shí)施被訴侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

　　庭審中，原告在法庭上展示了10組證據(jù)，被告對(duì)此一一質(zhì)證，雙方圍繞原告現(xiàn)有證據(jù)是否能夠證明是該案涉案作品享有權(quán)利的著作權(quán)人、被告有無接觸作品的可能等焦點(diǎn)問題進(jìn)行了激烈的法庭辯論。雙方均表示，不愿接受調(diào)解。法庭并未當(dāng)庭宣判，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注該案的進(jìn)展。（本報(bào)記者孫芳華）

　　（編輯：李星儀，實(shí)習(xí)編輯：邵京京）

文章來源：中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)