職業創作人董先生將自創隨游筆記發布在微博賬號和知乎上，后發現自媒體新聞編輯鄧先生及南京凈芙坊生物科技有限公司未經許可在其共同運營的新浪微博賬號“我沒錢可我想旅行”上發布了該作品。董先生以侵害著作權為由，將鄧先生、南京凈芙坊生物科技有限公司訴至法院。日前，北京市海淀區人民法院審結了此案。法院認定鄧先生侵害了董先生所撰寫游記的信息網絡傳播權，判決鄧先生賠償董先生經濟損失2萬元及合理開支7653元。據悉，該案是涉單篇圖文游記類作品著作權糾紛判賠數額較高的案件。
董先生訴稱，其于知乎網站“哪些消費不高、不用簽證的國家適合旅行？”主題下創作了一篇親歷塞舌爾旅游的文章，2016年4月29日，他將該文整理為隨游筆記《夢想就是完成一件小事》發表在自己注冊的個人微博賬號上，并鏈接了發表在知乎網站上的原文，全文共4014字并包括62幅攝影作品。后董先生發現鄧先生、凈芙坊公司未經許可在其共同運營的新浪微博賬號“我沒錢可我想旅行”上發布了涉案作品，嚴重侵犯了董先生對涉案作品享有的著作權，故訴至法院。
庭審中，被告鄧先生、凈芙坊公司經公告送達傳票，無正當理由未到庭，也未提交書面答辯意見。
法院經審理后認為，董先生提交了微博、知乎、微信公眾號的賬戶信息、涉案作品的網頁打印件，當庭通過輸入賬號及密碼的方式登錄知乎、微博賬號查看涉案作品，這些證據與其拍攝攝影作品手機中的原始底稿等證據之間相互印證，形成完整證據鏈，在無相反證據的情況下，可以認定董先生對涉案作品享有著作權。鄧先生未經董先生許可，在其注冊的個人微博賬號上多次發布涉案作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案作品，侵害了董先生對涉案作品享有的信息網絡傳播權，鄧先生應當承擔相應的法律責任。關于凈芙坊公司是否應承擔連帶責任，法院認為，涉案微博賬號為個人微博賬號，董先生提交的證據中僅有微博賬號注冊材料中的一份工作證明記載了鄧先生系凈芙坊公司的員工，該份工作證明不足以證明凈芙坊公司與鄧先生實際共同經營涉案微博賬號并發布涉案作品，故對于董先生主張凈芙坊公司承擔侵權責任的意見，法院不予采納。法院綜合考慮涉案作品為4000余文字結合62張攝影作品的游記、涉案侵權微博賬號粉絲1750297、涉案微博多次發布涉案作品等因素，作出上述判決。
【法官釋法】
近年來，寫景游記類作品更加多樣化，該類型作品的市場也更加成熟。該類型作品主要以文中有圖、移步換景、捕捉特點等方式勾勒出當地人文景相融合的畫面，是作者通過對旅游中所見所聞的記述而形成思想感情與自然人文畫面融為一體的表達。該類型作品因其內容豐富、個性化鮮明、交互體驗感強等特點在立體和多維的網絡空間傳播迅速、廣泛。但各種網絡社交平臺上通過“搬運工”的方式肆無忌憚地侵害該類型作品著作權的現象屢屢出現，不僅傷害了權利人的合法權益，甚至有可能阻礙一個行業的發展。本案中，法院通過對原創寫景游記類作品著作權相關問題的認定，在充分考慮侵權人是擁有百萬粉絲的微博大V，并多次實施侵權行為等因素后，作出較一般同類型作品更高的判賠數額，以提升侵權行為成本的方式讓侵權行為“無利可圖”，平衡權利人受損和侵權人獲利之間的關系，切實保護了作者的原創動力和權利人的合法權益。
作者：林崢嶸 來源：中國新聞出版廣電報 發布時間：2019年5月23日
文章來源：國家版權局
友情鏈接 · Link 國家知識產權局 | 國家知識產權局商標局 中國商標網 | 國家版權局網 | 重慶市知識產權局 | 四川力久律師事務所
版權所有 重慶市前沿專利事務所（普通合伙） 渝ICP備15007289號-1 渝公網安備 50011202500643號 Powered by 重慶網站建設
