欧美一级A片一级性爱黄片-亚洲 激情 小说 另类 欧美-中文字幕午夜福利片 -国产精品成人va在线观看|www.no5ss.com

 　　近日，北京市朝陽區(qū)人民法院（下稱朝陽法院）對呼和浩特市拉手商貿(mào)有限公司（下稱拉手商貿(mào)公司）與北京拉手網(wǎng)絡技術有限公司（下稱拉手網(wǎng)公司）侵犯商標權(quán)糾紛一案作出一審判決，認定拉手網(wǎng)對拉手商標的使用為在先使用，未構(gòu)成商標侵權(quán)，駁回了拉手商貿(mào)公司的全部訴訟請求。

　　“拉手”商標引發(fā)糾紛

　　據(jù)了解，拉手商貿(mào)公司成立于2014年8月5日，其經(jīng)營范圍包括日用百貨、五金產(chǎn)品、辦公用品、服裝鞋帽等。案外人周某葆于2011年11月7日經(jīng)原國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）核準注冊“拉手”商標，該商標核定使用在第35類服務類別，包括廣告、進出口代理、拍賣、替他人推銷、廣告代理等。2016年12月6日，經(jīng)商標局核準，拉手商貿(mào)公司受讓該商標。2015年2月6日，拉手商貿(mào)公司向商標局申請并于2016年4月14日經(jīng)核準注冊LASHOU拼音商標，使用范圍包括廣告、替他人采購、計算機網(wǎng)絡上的在線廣告、為零售目的在通訊媒體上展示商品等35類服務上。

　　拉手商貿(mào)公司訴稱，其為第8673799號“拉手”商標（下稱拉手商標）及16333634號“LASHOU”（下稱LASHOU拼音商標）商標的商標權(quán)人，拉手網(wǎng)公司未經(jīng)其許可，在拉手網(wǎng)（beijing.lanshou.com）網(wǎng)站顯著位置使用“拉手網(wǎng)”+“Lashou.com”字樣及三個相套圓形為背景的標識，構(gòu)成商標侵權(quán)，請求法院判決拉手網(wǎng)公司停止商標侵權(quán)、停止使用Lashou.com的域名，公開道歉并賠償經(jīng)濟損失及合理費用200萬元。

　　對此，拉手網(wǎng)公司辯稱，該公司自2009年成立后在拉手網(wǎng)持續(xù)使用“拉手”及拼音“lashou”用于經(jīng)營，經(jīng)過該公司使用，“拉手”及“拉手網(wǎng)”在拉手商標申請注冊之前已經(jīng)具有較高的知名度與市場影響力，拉手商貿(mào)公司無權(quán)禁止該公司繼續(xù)使用其在先使用的具有一定影響力的商標；其次，該公司使用的標識、拼音與背景圖形與拉手商貿(mào)公司的拉手商標、LASHOU拼音商標既不相同也不近似，而且兩家公司的經(jīng)營方式也存在差別，消費者不會將雙方服務混淆。此外，拉手網(wǎng)公司認為，案外人對拉手商標的注冊系商標搶注行為，拉手商貿(mào)公司受讓該商標亦存在惡意。拉手商貿(mào)公司無證據(jù)證明其使用拉手商標，即使其構(gòu)成商標侵權(quán)，拉手商貿(mào)公司的經(jīng)濟損失賠償亦不應得到支持。

　　法院認定在先使用

　　那么拉手商貿(mào)公司是否享有拉手商標的商標權(quán)？拉手網(wǎng)公司對拉手及拉手拼音商標的使用是否構(gòu)成侵權(quán)？這些問題都是本案的焦點。

　　朝陽法院結(jié)合在案證據(jù)經(jīng)審理認為，拉手商貿(mào)公司系拉手商標、LASHOU拼音商標的注冊人，上述商標處于注冊有效期內(nèi)，拉手網(wǎng)公司雖曾以連續(xù)三年不使用為由對拉手商標核定的部分服務類別提出撤銷申請，但商標局審查后根據(jù)拉手商貿(mào)公司提交的證據(jù)已經(jīng)駁回拉手網(wǎng)公司申請，拉手商標、LASHOU拼音商標仍為合法注冊商標，受商標法保護。

　　商標法第五十九條第三款規(guī)定，商標注冊人申請商標注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標，但可以要求其附加適當區(qū)別標識。

　　法院認為，拉手網(wǎng)公司自2009年9月注冊成立以來，在其公司前臺使用了顯著的拉手網(wǎng)字樣作為標識，拉手網(wǎng)公司使用拉手網(wǎng)作為商標在先，截至2010年9月拉手商標申請注冊前，拉手網(wǎng)在團購網(wǎng)中已經(jīng)具有一定影響力。拉手網(wǎng)商標和拉手商標僅一字之差，構(gòu)成近似商標，但根據(jù)商標法第五十九條第三款，拉手商貿(mào)公司無權(quán)禁止拉手網(wǎng)公司在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用。

　　法院還認為，拉手網(wǎng)公司在其網(wǎng)站的lashou.com的域名中的二級域名”lashou”與拉手商貿(mào)公司LASHOU拼音商標相同，但拉手網(wǎng)公司使用該域名在LASHOU拼音商標注冊前，亦在拉手商標注冊前，相關公眾登陸域名為lashou.com的團購網(wǎng)站，會清楚地認識到其登陸的是名為拉手的團購網(wǎng)站，而非使用了拉手商標或LASHOU拼音商標的網(wǎng)站，相關公眾不會產(chǎn)生誤認，拉手商貿(mào)公司主張拉手網(wǎng)公司使用該域名構(gòu)成商標侵權(quán)并無事實及法律依據(jù)。綜上，法院駁回了拉手商貿(mào)公司的全部訴訟請求。

　　拉手網(wǎng)公司代理律師王帆在接受本報記者采訪時表示，拉手網(wǎng)公司在拉手商標注冊前已經(jīng)在業(yè)務合同、辦公場所、公開宣傳等方面使用拉手網(wǎng)商標，同時投入了大量的資金進行市場營銷，提高品牌知名度。在拉手商標注冊前，公眾已經(jīng)比較認可拉手網(wǎng)和拉手網(wǎng)公司的一一對應關系。她對于判決結(jié)果表示滿意，認為符合預期。

　　拉手商貿(mào)公司代理律師張杰對本報記者表示，原告目前尚未決定是否上訴，不方便作出任何回應。

　　截至發(fā)稿時，該案還處于上訴期內(nèi)。（本報記者 孫芳華）

文章來源：中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)