欧美一级A片一级性爱黄片-亚洲 激情 小说 另类 欧美-中文字幕午夜福利片 -国产精品成人va在线观看|www.no5ss.com

3月27日上午，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了上訴人廈門(mén)盧卡斯汽車(chē)配件有限公司、廈門(mén)富可汽車(chē)配件有限公司與被上訴人瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司、原審被告陳少?gòu)?qiáng)侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛一案，并當(dāng)庭宣判：駁回上訴，維持原判。圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)。胥立鑫攝影

　　2019年3月27日上午，最高人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了上訴人廈門(mén)盧卡斯汽車(chē)配件有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)盧卡斯公司）、廈門(mén)富可汽車(chē)配件有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)富可公司）與被上訴人法國(guó)瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司（VALEO SYSTEMES D’ESSUYAGE，簡(jiǎn)稱(chēng)法國(guó)瓦萊奧公司）、原審被告陳少?gòu)?qiáng)侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛一案。最高人民法院副院長(zhǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長(zhǎng)、二級(jí)大 法官羅東川擔(dān)任審判長(zhǎng)，敲響了最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭“第一槌”。經(jīng)審理，合議庭認(rèn)定，被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，盧卡斯公司、富可公司構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，并當(dāng)庭宣判：維持一審判決，駁回盧卡斯公司和富可公司的上訴請(qǐng)求。

　　法國(guó)瓦萊奧公司系ZL200610160549.2號(hào)名稱(chēng)為“機(jī)動(dòng)車(chē)輛的刮水器的連接器及相應(yīng)的連接裝置”的中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人。法國(guó)瓦萊奧公司向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴稱(chēng)，盧卡斯公司、富可公司未經(jīng)許可制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售，陳少?gòu)?qiáng)制造、銷(xiāo)售的雨刮器產(chǎn)品落入其專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，請(qǐng)求判令盧卡斯公司、富可公司、陳少?gòu)?qiáng)停止侵權(quán)，賠償損失及制止侵權(quán)的合理開(kāi)支暫計(jì)600萬(wàn)元。后法國(guó)瓦萊奧公司申請(qǐng)法院就盧卡斯公司、富可公司、陳少?gòu)?qiáng)是否構(gòu)成侵害涉案專(zhuān)利權(quán)先行做出部分判決，并判令其停止侵權(quán)。此外，法國(guó)瓦萊奧公司還提出了訴中行為保全（又稱(chēng)臨時(shí)禁令）申請(qǐng)，請(qǐng)求法院責(zé)令盧卡斯公司、富可公司、陳少?gòu)?qiáng)立即停止侵權(quán)行為。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年1月22日作出部分判決，認(rèn)定盧卡斯公司、富可公司構(gòu)成侵權(quán)并判令其停止侵權(quán)，亦因此未對(duì)臨時(shí)禁令申請(qǐng)作出處理。盧卡斯公司、富可公司不服上述判決，向最高人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)該判決，改判駁回法國(guó)瓦萊奧公司關(guān)于停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭于2月15日依法受理該案，組成五人合議庭，并于今日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

　　合議庭經(jīng)審理認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品具備涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，盧卡斯公司和富可公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的法律責(zé)任。臨時(shí)禁令具有獨(dú)特價(jià)值，判令停止侵害的部分判決尚未生效時(shí)，臨時(shí)禁令可以起到及時(shí)強(qiáng)制執(zhí)行的效果，能夠更加充分地保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的利益。鑒于本案當(dāng)庭宣判，本案判決立即發(fā)生法律效力，作出臨時(shí)禁令裁定在本案中已無(wú)必要。因此，對(duì)于法國(guó)瓦萊奧公司提出的臨時(shí)禁令申請(qǐng)，不予支持。

　　最高人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判該案，充分體現(xiàn)了“以創(chuàng)新的方式保護(hù)創(chuàng)新”的法庭設(shè)立理念，具有重要意義。第一，充分彰顯了為加強(qiáng)專(zhuān)利等技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的審判體制創(chuàng)新。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭是世界上首個(gè)在最高司法層面統(tǒng)一審理專(zhuān)利等專(zhuān)業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴案件的專(zhuān)業(yè)審判機(jī)構(gòu)。像本案這樣由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、有關(guān)中級(jí)人民法院作為一審法院的案件，可以直接上訴至最高人民法院，是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度的重大創(chuàng)新和歷史性突破。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第一槌的敲響，標(biāo)志著其將充分發(fā)揮審判職能，以專(zhuān)業(yè)、高效、權(quán)威的審判，進(jìn)一步統(tǒng)一裁判尺度，引領(lǐng)全國(guó)法院提高技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)量效率，為國(guó)內(nèi)外權(quán)利人提供更為有力的平等保護(hù)。第二，充分體現(xiàn)了為提高專(zhuān)利等技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)效率的訴訟制度創(chuàng)新。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在成立之初，就要求創(chuàng)新技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判機(jī)制，積極探索對(duì)侵權(quán)判定問(wèn)題先行作出部分判決，允許當(dāng)事人對(duì)此單獨(dú)提出上訴，節(jié)省司法資源，提高審判效率。本案是一個(gè)針對(duì)部分判決的上訴案件，可謂此種探索的首個(gè)鮮活實(shí)例。第三，充分體現(xiàn)了最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在統(tǒng)一技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判規(guī)則、明晰制度界限的重要職能。本案二審的核心問(wèn)題之一，是如何處理判令停止侵害的部分判決作出后的臨時(shí)禁令問(wèn)題。本案判決首次探討了判令停止侵害的部分判決制度和臨時(shí)禁令制度的關(guān)系，闡明了判令停止侵害的部分判決尚未發(fā)生效力時(shí)臨時(shí)禁令的獨(dú)特價(jià)值，明確了兩種制度并存時(shí)的適用條件和規(guī)則，對(duì)創(chuàng)新技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判機(jī)制、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度和降低維權(quán)成本等均將產(chǎn)生重要指引意義。

　　本案庭審以“全媒體”方式進(jìn)行了全程直播，多家新聞媒體記者參加旁聽(tīng)報(bào)道。部分全國(guó)人大代表、全國(guó)政協(xié)委員、最高人民法院特約監(jiān)督員，中央有關(guān)部門(mén)代表、專(zhuān)家學(xué)者代表、通過(guò)網(wǎng)絡(luò)預(yù)約的社會(huì)公眾代表以及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織代表、部分駐華使節(jié)旁聽(tīng)了庭審。

文章來(lái)源：中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)